Obsah (9)

§ 74§ 121§ 274§ 120§ 64§ 68§ 65§ 75§ 78

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-18-434 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidl

§ 74

lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Fred Korss (isikukood 39501242750), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu

1. mai 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 23.03.2018 otsusega karistati Fred Korssi

§ 121

lg 2 p 3 järgi 2 kuu vangistusega ja

§ 274lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistusega.

Süüdistuses

§ 120lg 1 järgi mõisteti F. Korss Kr

MS § 301 alusel seoses prokuröri süüdistusest loobumisega õigeks.

§ 64lg 1 alusel mõisteti F.

Korsile liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 05.11.201723.03.2018, s.o 4 kuud 19 päeva vangistust, ärakandmisele kuuluv karistus on 7 kuud 11 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liideti mõistetud vangistusele Tartu Maakohtu 27.10.2016 otsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust ja mõisteti F. Korsile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust.

65 lg 3 ja § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F. Korss ei pane 2 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 punktides 2, 21 ja 9 sätestatud kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kohtuotsus jõustus 03.04.

2. 19.02.2020 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles F. Korsile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhoolduse teostamine ei ole võimalik, F. Korss ei pea kinni kokkulepitud aegadel ilmuda vastuvõttudele, lisakohustuste täitmine on pigem probleemne ja rikkumistega. Tartu Maakohtu 18.03.2020 määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning karistus täitmisele pööramata.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustati F.

Korssi asuda esimesel võimalusel ravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ning läbida sõltuvusravi narkosõltuvusest vabanemiseks. Samuti pikendati F. Korsi katseaega 6 kuu võrra, arvestades tema rikkumisi. Määrus jõustus 03.04.

2. 27.04.2020 esitas kriminaalhooldusametnik taas erakorralise ettekande, milles taotleb F. Korsile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu ei ole peale eelmist kohtuistungit oma käitumist muutnud ega motivatsiooni probleemidega tegemiseks tõstnud. Isiku suhtes on alustatud uut kriminaalmenetlust, mistõttu kriminaalhooldaja ei näe võimalust kriminaalhoolduse jätkamisel. Maakohtu määrus
3. Tartu Maakohtu 27.05.2020 määrusega tühistati vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ning pöörati täitmisele F. Korsile Tartu Maakohtu 23.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust. 4.
4. Maakohus leidis, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud. Puudub vaidlus selle üle, et F. Korss ei allunud

§ 75

lg 1 p-s 2 toodud registreerimisnõudele, ehkki seda nõuet oli eriolukorraga seoses isegi leevendatud – selle asemel, et ilmuda kriminaalhooldusosakonda, toimus registreerimine telefoni teel. Alates eelmisest kohtuistungist on ta kriminaalhooldajaga olnud kontaktis vaid ühel korral, s.o 24.03.

1. Rohkem F. Korss ühendust ei võtnud, samuti ei vastanud ta ametniku kõnedele. 4.
2. Ka ei ole F. Korss täitnud ravile pöördumise kohustust. Ehkki ta väitis kriminaalhooldajale, et helistas Viljandi haiglasse ning suhtles nendega ravile minemise teemal, selgus hiljem, et midagi sellist ei toimunud. Ka maakohtule kinnitati Viljandi haiglast, et F. Korsist ei ole seal keegi midagi kuulnud. F. Korss pani kohtumäärusest irduvalt ning kriminaalhooldajat teavitamata endale 17.03.2020 ja 04.05.2020 ajad Wismari haiglasse, kuid jättis ka sinna minemata. 4.
3. Lisaks tunnistas F. Korss ise, et on viimasel ajal endale korduvalt süstinud narkootikume ning isegi eelmisel kohtuistungil olevat ta olnud narkootikumide mõju all. Seega ei ole ta kinni pidanud ka narkootiliste ainete tarvitamise keelust. 4.
4. F. Korsi õigusvastane käitumine on seotud narkootiliste ainete tarvitamisega, millest tal ilmselgelt on tekkinud juba ka sõltuvus. Maakohus jääb oma varasema seisukoha juurde, et seetõttu oleks loogiline F. Korsist lähtuvat ohtu vähendada ennekõike tema sõltuvuskäitumise ravimisega ning selle kontrolli alla saamisega. Neil kaalutlustel määras maakohus eelmisel korral F. Korsile tema enda taotlusel ka ravikohustuse. Nüüdseks tuleb asuda seisukohale, et 2 F. Korss on kohtu usaldust petnud. On selgunud, et tal ei olnud sügavamat valmisolekut seda kohustust täitma hakata. Vastupidi, ta jätkas senist eluviisi, millesse viimasel ajal kuulus ka igapäevane regulaarne narkootikumide tarvitamine. Ka käitumiskontrollile F. Korss sisuliselt enam ei allunud – ta kontakteerus kriminaalhooldajaga vaid korra ning isegi siis edastas enda tegemiste kohta ebatõest infot. 4.
5. Maakohus leiab, et F. Korsi kohtuistungil antud lubadused ei ole eeltoodu valguses enam usutavad. Maakohtul puudub veendumus, et F. Korss hakkab edaspidi karistusest tulenevaid kohustusi järgima ning suudab endast lähtuvat ohtu minimaalsena hoida. Seetõttu pidas maakohus ainuvõimalikuks kohaldada

§ 74lg-s 4 sätestatud meetmetest kõige karmimat ning pööras F.

Korsile mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 aastat 6 kuud 2 päeva vangistust täitmisele. Määruskaebus

1. Tartu Maakohtu 27.05.2020 määruse peale esitas määruskaebuse ja lisa määruskaebusele süüdimõistetu F. Korss, kes leiab kokkuvõtlikult järgmist. Süüdimõistetu soovib, et kohus saadaks ta ravile. Ei ole vaja karistust täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu saaks ravile asuda, edasiselt ametlikult tööle ning saaks kõik võlad ja trahvid ära maksta. Saab abi ka ema ja venna kaudu. Nendega koos olles ei saa ta mingi jamaga tegeleda. Ravi on süüdimõistetu puhul parem kui vangla, sest seal ei saa ta mingit abi. Samuti leiab süüdimõistetu, et karistuse täitmisele pööramine on liialt raske karistus, kuna esimest korda, ning ta soovib, et ei peaks kõike vanglas kandma. Väljas saaks ta edasi kasvõi tingimisi olla, tööle asuda ametlikult, käia psühhiaatri ja kriminaalhooldaja juures. Vabaduses saaks süüdimõistetu tegeleda ka sõltuvusprobleemiga. F. Korss toob välja, et ta mõtleb ikka asuda õiguskuulekalt elama ja mitte enam tarvitada narkootikume. F. Korss väga kahetseb, mis ta on endale tekitanud ja loodab asjad peagi lahendada. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
2. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse rahuldamiseks nendes toodud motiividel puudub alus. Määruskaebus jääb edutuks.
3. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et F. Korsi karistus tuleb täitmisele pöörata. Isikule anti võimalus kanda karistust tingimisi vabaduses, kuid süüdimõistetu ei asunud täitma temale määratud nõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu on tahtlikult rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning registreerimiskohustust. Puuduvad mõjuvad põhjused, miks süüdimõistetu nimetatud kohustusi ja nõudeid rikkus. Süüdimõistetu eelmisel erakorralise ettekande arutamisel soovis minna ravile, millise kohustuse maakohus talle ka määras, kuid ka seda kohustust ei ole süüdimõistetu suutnud täita. Käesoleval ajal sama asjaolu uuesti taotlemine on asjakohatu, sest selline kohustus süüdimõistetule on juba pandud. Maakohus on ka põhjalikult käsitlenud, kuidas süüdimõistetu seda kohustust täitnud ei ole. Süüdimõistetu on kohtute usaldust korduvalt kuritarvitanud, mistõttu puudub ka käesolevalt alus usaldada süüdimõistetu väiteid, et ta soovib muutuda ja asuda ravile või mõtleb edasi asuda õiguskuulekalt elama. Tegemist ei ole ühekordse väikese üleastumisega, vaid järjepideva märkimisväärselt pika aja jooksul toime pandud rikkumistega. F. Korss ei saa aru, et talle on kohtuotsusega pandud keeld tarvitada narkootikume. Süüdimõistetule jääb ilmselt arusaamatuks kriminaalhoolduse mõte, kus süüdimõistetu ise peab tundma huvi, et kõik nõuded saavad nõuetekohaselt täidetud. Kriminaalhoolduse 3 õnnestumiseks tuleb süüdimõistetul endal huvi tunda. Tegemist on karistusega nagu ka vangistus, mida tuleb täita. Ringkonnakohtu hinnangul vääriks karistuse täitmisele pööramata jätmine kaalumist olukorras, kus tegemist oleks üksiku juhusliku rikkumisega ning süüdimõistetu oleks aru saanud, mida ta on valesti teinud. Käesoleval ajal aga F. Korss ei saa sisuliselt aru, et ta oleks midagi valesti teinud ning rikub määratud kohustust, ka iseenda poolt võetud soovitud kohustust. On märkimisväärne, et tegemist ei ole süüdimõistetu esimese erakorralise ettekandega, vaid maakohus on andnud süüdimõistetule täiendava võimaluse karistust kanda jätkuvalt vabaduses, kuid ka sellest ei ole süüdimõistetu õppinud, mis on toonud endaga kaasa uue erakorralise ettekande. Arvestades, et süüdimõistetul puudub huvi mõistetud karistust vabaduses kanda, on põhjendatud üksnes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu ei ole võimeline aru saama kehtivast korrast ja seda nõuetekohaselt täitma. Karistuse täitmisele pööramine on proportsionaalne ning osaliselt karistuse täitmisele pööramine ei ole võimalik. Ka vangistuses on võimalik süüdimõistetul tegeleda lähtuvalt vangla võimalustest oma sõltuvusprobleemiga.
4. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu
5. mai 2020 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus Maarika Kuusk Aarne Sarjas 4