← Eesti

1-20-3652/5

1-20-3652 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3652

(18240100070)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Juri Danilovi süüdistuses KarS § 1451 lg 2, § 1781 lg 11 ja § 179 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan Süüdistatav Juri Danilov isikukood 36001053710; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XX; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Danilov süüdi KarS § 1451 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada Juri Danilov süüdi KarS § 1781 lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Juri Danilov süüdi KarS § 179 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg-te 1, 3 alusel mõista Juri Danilovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Juri Danilov ei pane 3 (kolme) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 1, 7, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1 1-20-3652 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o vabatahtlikult tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 2 (kahe) aasta jooksul esitatud tsiviilhagi summas 2 313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) eurot; 8) mitte suhtlema alla 14-aastaste isikutega, sh interneti suhtlusportaalides, v.a lähisugulased; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 17.06.
  1. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Tsiviilhagi: Kannatanu S V seadusliku esindaja T V poolt kannatanu nimel esitatud tsiviilhagi rahuldada ning mõista Juri Danilovilt välja kannatanu S V (ik XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2 313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu S V seadusliku esindaja T V arveldusarvele XXX Swedbank pangas. Asitõendid: - 3 CD-R plaati („18240100070“ asitõendi vaatlusprotokolli 12.12.2018 lisa, sideettevõtjalt saadud andmete protokolli 18.03.2020 lisa ja asitõendi vaatlusprotokolli 23.08.2019 lisa) ja 2 DVD+R plaati (28.02.2020 kannatanu ülekuulamise protokolli lisa), mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - pakk nr 1 kuivanud fekaalide sarnane mass ja pakendid nr 3-6 käsikirjalise tekstiga, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr 2654) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mustas ümbrises mobiiltelefon Sony Xperia E5, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr 2654) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule S V . Menetluskulud: Mõista Juri Danilovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 175 lg 1 p 9 alusel 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel 2446 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kuus) eurot ja 8 senti muu menetluskulu 2 1-20-3652 (DNA-ekspertiisiakti nr XXX maksumus 399 eurot, kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi akti nr XXX maksumus 1140 eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi kulud summas 907.08 eurot) katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Juri Danilov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 3 322 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 8 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700024244 ning selgitus „Juri Danilov, 1-20-3652, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.