lg 2 ja 3 mõttes, sest Võlgnik pole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ning Võlgniku teadaolev vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole Võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kajastatud varade ja kohustuste suurus moodustab 20.05.2020 seisuga vastavalt 3,39 EUR ja 21 261,13 EUR. Seega ületavad kohustused kordades vara väärtuse (vara puudub). Ajutine haldur on seisukohal, et kogutud informatsiooni põhjal on äriühing püsivalt maksejõuetu. Pankrotiseaduse § 1 lg.2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühing on maksejõuetu kui see pole ajutise iseloomuga vaid püsiv. Ajutise pankrotihaldurina olen veendunud, et võlgnik on maksejõuetu ja välja kujunenud maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotihaldur on tuvastanud, et puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks (pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1). Ajutise halduri ülesannete täitmise aruanne ning tasu taotlus Ajutine haldur on läbi viinud vajalikud toimingud vastavalt Pankrotiseaduse § 22 lg 2 ning vastavalt §22 lg 5 esitanud kohtule kirjaliku aruande. OÜ Aiki Met ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 1 260,00 EUR ja sellele summale lisandub käibemaks 20%. Töötasu kokku 1 512,00 EUR, järgmise tööaja arvestusega: 1.1 Tutvumine pankrotiavalduse ja selle lisadega.Asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine – kokku 4 tundi. 6 1.2 Teabenõude koostamine ja selle likvideerijale edastamine, täiendavate selgituste saamine likvideerijalt ja võlausaldajalt – kokku 4 tundi. 1.3 Kohtuistungiks vajalike materjalide ettevalmistamine, teabenõude vastuste koos algdokumentidega esialgne läbi töötamine ja ajutise halduri aruande koostamine ning kohtuistungil osalemine – kokku 6 tundi. KOKKU 14 tundi, tunnitasuga 90,00 EUR üks tund. Ajutise halduri kulud Nimetus Kogus Büroo ja sidekulud Tasulised päringud elektroonilistest registritest Ajutise halduri kulud kokku: Summa EUR 40,00 7,00 47 +20% 56,40 EUR Pankrotihaldur tegutseb Õigusbüroo Rattus OÜ kaudu registrikood 10423859 ja on käibemaksukohuslane (registreerimisnumber EE 100876011). Lähtudes eeltoodust, palub ajutine haldur kinnitada OÜ Aiki Met ajutise pankrotihalduri Kauri Rattuse töötasuks summa 1 512,00 eurot koos käibemaksuga ja ajutise pankrotihalduri kulud summas 56,40 eurot koos käibemaksuga. Tulenevalt sellest, et pankrotivara arvelt ei ole võimalik välja maksta ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, siis palun Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada ajutisele pankrotihaldurile määratud tasu ja hüvitatavad kulutused. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise palub ajutine haldur välja maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Õigusbüroo Rattus OÜ pangakonto nr X Luminor Bank AS. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. 7
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik ̶ selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Niisamuti puuduvad võlgniku tervendamise võimalused. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kuriteo tunnustega tegude ja raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
Selgeid vara tagasivõitmise ja -tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.
lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katmiseks, mistõttu kuulub
lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks mis lisandub eelnimetatud summale) ja
8 ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Seoses vahendite ebapiisavasuga pankrotimenetluse läbiviimiseks tuleb osaühingu likvideerimisel määrata ka dokumentide hoidja. Kohus määrab Osaühing Aiki Met (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige ja likvideerija Hillar Talts, isikukood xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.