2-19-13423/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13423 Tsiviilasi OÜ Transpario hagi Glassway OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kohtuotsuse tühistamine, menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Transpario (registrikood 14676281) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (e-post menetlus@vilippus.ee) Kostja: Glassway OÜ (registrikood 12291327) Kostja lepingulised esindajad: advokaat Kadri Härginen ja advokaat Triin Toom (e-post kadri.harginen@sorainen.com; triin.toom@sorainen.com) RESOLUTSIOON
2. Tühistada 20.05.2020 tehtud kohtuotsus tsiviilasjas 2-19-
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-13423 OÜ Transpario hagi Glassway OÜ vastu võla nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
5. Kinnitada OÜ Transpario ja Glassway OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 3.
6. Glassway OÜ kohustub tasuma Transpario OÜ-le täitmata kohustuste katteks 10 500 eurot. 3.
7. Glassway OÜ tasub punktis 3.
8. sätestatud kohustuse Transpario OÜ arvelduskontole nr X (LHV Pank) järgmise maksegraafiku alusel: 3.2.
9. hiljemalt 01.07.2020.a. 3500 eurot; 3.2.
10. hiljemalt 15.07.2020.a. 3500 eurot; 3.2.
11. hiljemalt 30.07.2020.a. 3500 eurot. 3.
12. Ükskõik missuguse punktis 3.
13. sätestatud graafikus näidatud maksega viivitusse sattumisel loetakse kogu punktis 3.
14. näidatud kohustuse jääk koheselt sissenõutavaks ning Transpario OÜ-l on õigus nõuda kohustuse täitmisel iga viivitatud päeva eest viivisintressi 0,1% kohustuse jäägist. 3.
15. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole. 1 3.
16. Kõik poolte menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
17. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 250 eurot, kandes selle Transpario OÜ arveldusarvele nr X. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
18. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Transpario esitas 02.09.2019 Harju Maakohtule hagi Glassway OÜ vastu võla nõudes. Harju Maakohus kuulutas asjas kohtuotsuse 20.05.
19. 19.06.2020 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Tulenevalt TsMS §-ist 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
20. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 20.05.2020 tehtud kohtuotsus ei ole veel kompromissi esitamise ajaks 19.06.2020 jõustunud ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, tuleb 20.05.2020 kohtuotsus tühistada, kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2 Samuti leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, kandes selle Transpario OÜ arveldusarvele nr X. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3