Obsah (10)

§ 158§ 1§ 157§ 162§ 130§ 165§ 146§ 65§ 150§ 23

2-07-28160 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 01. juuni 2020. a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Tammeniit Kohtujurist Liisi Kisler Tsiviilasja number 2-07-28160 Tsiviilasi Võlg

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid

§ 1

lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole valmis tasuma pankrotimenetluse lõpule viimiseks vajaminevat summat deposiiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Halduri aruande kohaselt põhjustas maksejõuetuse võlgniku juhatuse liikmete poolt aastatel 2005 kuni 2007 äriühingule tekitanud ulatuslik kahju.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud 4 2-07-28160 likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) kustutamist registrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 kohaselt väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldus on palunud määrata pankrotimenetluse lõppedes Teenuste Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige K.P. või V.K.. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Kohus, arvestades, et V.K. omab osaühingus suuremat osalust, tema saatis pankrotiavaldusele vastuse, osales esimesel eelistungil ja lubas 20.10.2008 istungil pankrotihaldurile üle anda raamatupidamisdokumendid, määrab kohus dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme V.K.. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tuvastas menetluses võimaliku nõudeõiguse V.K. ja K.P.i vastu ning esitas sellekohase hagiavalduse. Pärnu Maakohus rahuldas oma 01.06.

1. a kohtuotsusega hagiavalduse osaliselt ning mõistis välja V.K.lt ja K.P.ilt solidaarselt tekitatud kahju summas 63 527,15 eurot. Samuti mõistis kohus K.P.ilt välja kahju 20 515,19 eurot, laenuvõla 8 947,63 eurot, intressi 1 342,14 eurot, viivised 01.06.
2. a seisuga 3 069,44 eurot ning viivise laenuvõlalt alates 02.06.2015 .a kuni võla tasumiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pankrotimenetluses on müüdud Pärnu Maakohtu 01.06.
3. a kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2- 11-32161 tulenevad järgmised nõuded tervikuna: 1) Solidaarne nõue V.K. ja K.P.i vastu summas 63 527,15 eurot 2) nõue K.P.i vastu summas 20 515,19 eurot 3) laenulepingust tulenev põhinõue K.P.i vastu summas 8 947,63 eurot, intressid summas 1 342,14 eurot, viivised 01.06.
4. a seisuga 3 069,44 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt 8 947,63 eurot alates 02.06.
5. a. kuni võla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nimetatud nõuete müügist on pankrotivarasse laekunud 250 eurot. Pankrotimenetluses on üle antud võlgniku kassa summas 1 596,64 eurot. Pankrotimenetluses on tehtud

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) väljamaksed kogusummas 1 846,64 eurot.

Pankrotimenetluses puudus pandiese ning pankrotivara, mida valitseda ja müüa.

§ 65

kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 kohaselt mh, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja

§ 150

lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) kanda. 5 2-07-28160 Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur palub tasuks määrata x eurot, mille lisandub käibemaks. Halduri taotluse kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks x tundi (arvestusega 1 tund = x eurot), s.o kokku x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse, mis on kohtu hinnangul põhjendatud. Pankrotivaras ei ole halduritasu maksmiseks piisavalt vahendeid. OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) puudub pankrotivara, mille arvelt halduritasu maksta. Haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks.

§ 65lg 11 kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. Ts

MS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Ükski võlausaldaja ega muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajalt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeks ta täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Puudub põhjendatud alus ka eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas x eurot (sh halduri tasu x euro ja käibemaks x eurot), see summa tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Ülejäänud kulud, s.o x eurot (sealhulgas käibemaks 20%) kuuluvad tulenevalt TsMS § 172 lg-st 2 ja

§ 150

lg-st 2 hüvitamisele OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 6