Obsah (8)
§ 661§ 466§ 428§ 430§ 150§ 173§ 168§ 174KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-106802 Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2020, Pärnu Tsiviilasi OÜ Aktiva Fina
§ 661
lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (
§ 466lg 1 ja lg 3).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- 18.02.2020 esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. G. vastu 1226,34 euro saamiseks. 09.03.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele esitas võlgnik vastuväite. Kohus teavitas hagejat maksegraafiku soovist, kuid kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Eeltoodu alusel 27.04.2020 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 28.04.2020 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõiv.
- 21.05.2020 saabus kohtule OÜ Aktiva Finants esindaja Alla Žulinskaja poolt 21.05.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kaaskirjas märkis hageja esindaja, et kostjal puudub võimalus allkirjastada kompromissi digitaalselt ja kostja allkirjastab kompromissi paberkandjal kohtumajas. 22.05.2020 allkirjastas kostja kohtumajas paberile väljatrükitud sama kompromisslepingu teksti, mille hageja esindaja oli digitaalselt allkirjastanud.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.
§ 430lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab 2
(3)Tsiviilasi nr 2-20-106802 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude summas. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning
§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
§ 150
lg 2 p 1 alusel palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja eest on 18.02.2020 tasutud riigilõiv summas 45,00 eurot Julianus Inkasso OÜ kontolt.
§ 150
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust 22,50 eurot kompromissis märgitud arvelduskontole. 6.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus
§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
§ 661
lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
§ 466
lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3
(3)