Asitõendid, mis asuvad kriminaalasjas – korv kaablijuppiga ja käsisaagiga, hävitada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu (
S § 199 lg 1 p 7 järgi. A Lit süüdistatakse selles, et asunud 09.06.2006.a kell 19.00 tööle xxx, xxx territooriumil paikneva estakaadi turvamisel AS YYY valvurid A L ja V M kuni kella 07.00-ni 10.06.2006.a kestnud vahetuse jooksul omavahelisel kokkuleppel, kasutades ehitajate putkast võetud 2
Mõlemad süüdistatavad on oma süüd kahetsenud ja on nõus oma kuritegu heastama, tasuma kriminaalmenetluse käigus tehtud kulutused. Kuritegu toimepanemise ajaks ei olnud nad eelnevalt kohtu korras karistatud. Sellest ajast kui kuritegu korda pandi on möödunud kolm aastat ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. L on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kannatanu arvele 1000 krooni. Peale selle on süüdistatavad võtnud endale kohustuse maksta kindel summa riigituludesse kuue kuu jooksul kumbki 3000 krooni. Tasuda kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 28 480 krooni kumbki 14 240 krooni ning tasuda menetluskulud. Süüdistatavad ja nende kaitsjad toetasid prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et V M ja A L panid toime kuriteo KarS § 199 p 2 p 7 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu, kohtualuste süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Süüdistatavad on nõus tasuma kindla summa ja kriminaalmenetluse kulud ning heastama kuriteoga tekitatud kahju. A L on alustanud kahju heastamist. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohus selgitas süüdistatavatele vastavalt
Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus A Li ja V Mi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 3
lg 2 p 1 ja 2 alusel panna A Lile ja V Mile kohustuseks tasuda riigituludesse menetluskulud, kindel summa ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kohus peab võimalikuks, arvestades kohtualuste majanduslikke seisundeid ja tasumisele kuuluvate summade suurust, määrata kohustuste täitmise tähtajaks 6 kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.