Obsah (7)

§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150§ 433§ 661

2-18-7731 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7731 Tsivii

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 12.06.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.
2. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitamist üksnes juhul, kui kostja I täidab kompromisslepingu p-s 11 nimetatud tingimuse ning tasub hiljemalt 30.06.2020 Harju Maakohtu deposiitkontole hagejale edastamiseks 50 000 eurot. Kostja I on 26.06.2020 esitanud kohtule maksekorraldused, millelt nähtuvalt on ta oma kohustuse täitnud. 5 2-18-7731 Seega on menetlusosaliste poolt kompromissi kinnitamiseks ettenähtud tingimus saabunud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
3. Vastavalt poolte taotlusele kinnitab kohus kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Varaseamalt on tsiviilasjas toimunud 3 kohtuistungit. Menetluskulud
4. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

9. Poolte kokkuleppe ja

§ 168lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, enamtasutud riigilõivu tagastamist ning kostja I tasutud summade edasikandmist hageja poolt ja kompromisslepingus näidatud kontole. 10. Hageja on esitanud taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks summas 1 265,41 eurot ning kompromissi kinnitamisega seoses riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 1 700 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 4 665,41 eurot. Hagilt hinnaga 506 164,99 kuulus tasumisele riigilõiv summas 3 400 eurot. Seega on hageja tasunud enam riigilõivu ning enammakstud riigilõiv summas 1 265,41 eurot kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele

§ 150lg 1 p 1 alusel kompromisslepingus märgitud pangakontole.

Kohus rahuldab ka hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 1 700 eurot kompromisslepingus märgitud kontole. 11. Kohus on tuvastanud, et Kostja I on tasunud kohtu deposiitkontole 22.06.2020 summa 10 000 eurot, 23.06.2020 summa 20 000 eurot, 24.06.2020 summa 20 000 eurot, kokku 50 000 eurot. Pooled, sh kohtu deposiitkontole ülekanded teinud kostja I, on esitanud kompromisslepingus taotluse rahasumma väljamaksmiseks OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi pangakontole nr EExxx (Swedbank) pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et kostja I poolt kohtu deposiitkontole tasutud rahasummad tuleb välja maksta kompromisslepingus märgitud pangakontole. Kohtu täiendavad selgitused 12.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus. 13. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 6 2-18-7731 − kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 7