← Eesti

1-20-4408/3

Obsah (6)§ 238§ 2561§ 130§ 180§ 318§ 10

1-20-4408 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 22.0

§ 238

lg-t 2 kohaldades vangistusega 1 aasta 4 kuud, mille kandmisest vabastati 12.03.2020 Harju Maakohtu 25.02.2020 kohtumääruse alusel (kandmata vangistus 9 kuud 7 päeva). Kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2020 kell 22.41. RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 233 lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rainis Jalukse KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes Rainis Jaluksele lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

  1. KarS § 76 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Rainis Jaluksele Harju Maakohtu 21.08.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6547 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud 7 päeva vangistust – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 9 kuud ja 7 päeva vangistust. Harju Maakohtu 21.08.2020 kohtuotsusega KarS § 424 lg 2 p 2 ja KarS § 50 alusel mõistetud lisakaristus jätta iseseisvale täitmisele.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg (20.06.2020-22.06.2020) ning mõistetud 1 aasta, 9 kuud ja 7 päeva vangistuse alguseks lugeda 20.06.
  3. 1-20-2051 5.

§ 130

lg 4 alusel, s.o mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud vangistuse ärakandmiseni ja Rainis Jalukse võtta vahi alla kohtusaalist 22.06.2020. 1 6.

§ 180

lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel mõista Rainis Jalukselt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 701,40 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 438 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 263,40 eurot;

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega tuleb Rainis Jaluksel ühes kuus tasuda vähemalt 58,45 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

  1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Mootorsõiduk Volkswagen Transporter (registreerimismärgiga xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule.
  3. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale, Politsei- ja Piirivalveametile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Käesolevas kriminaalasjas on

§ 318

lg-st 1 ja lg 3 p-st 1 tulenevalt apellatsiooniõigus süüdistataval ja tema kaitsjal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis

  1. juulil 2020 alates kella 12.
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus

§ 10

lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  2. juulil 2020 alates kella 12.
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2 1-20-2051 SÜÜDISTUS Rainis Jalukse, olles 21.08.2019 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt, 20.06.2020 kella 22:40 ajal Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 35 juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis – väljahingatavas õhus alkoholi 1,36 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Rainis Jalukse pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.