1-20-269/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2020.a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-269 Kohtunik Karin Olentšenko Kriminaalasja sisu Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtu 27.11.2017.a otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Randar Kosteri suhtes Süüdimõistetu RANDAR KOSTER (sündinud vastavalt rahvastikuregistrile xxxx) xxxx; elukoht RESOLUTSIOON

1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p 2 alusel tunnistada Randar Kosteri suhtes tehtud Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtu 27.11.2017.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis lubamatuks.
2. Otsuse täitmise õigus läheb tagasi otsuse teinud riigile. Määrus väljastada Randar Kosterile ja Justiitsministeeriumile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 14.01.2020 Harju Maakohtule Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtu 27.11.2017 otsuse nr IV K 498/17 tunnustamiseks ja täitmiseks Randar Kosteri suhtes. Esitatud tunnistuse kohaselt jõustus otsus 07.02.2018.a. Kohus, olles tutvunud edastatud tunnistuse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et Poola Vabariigi poolt esitatud tunnistus ei vasta KrMS §-s 50869 sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse vormile ning on puudulik, mistõttu tegi 23.01.2020 Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtule täiendava info päringu. Tehtud päringus juhtis kohus tähelepanu, et lisaks vormistuslikule eksimusele on esitatud tunnistuses märkimata punktis G alapunkt 2, s.o kokkuvõte süüteo faktidest ja toimepaneku tehioludest, sealhulgas aeg ja koht ning tasumisele kuuluv lõplik summa. Kohtule jäi selgusetuks, kas punktis H alapunktis 5 nimetatud summad tuleb punktis G alapunktis 1 näidatud kogusummast 2 maha arvata või on kinnipidamise päev juba rahalise karistuse sisse arvestatud/maha arvatud. Kohus palus päringule vastata hiljemalt 28.02.2020.a. 14.02.2020 laekus kohtule e-kirja teel eesti keeles 13.02.2020 koostatud vastus, mille kohaselt tunnistati, et esmaselt saadetud teatises on kasutatud vale formaati. Ühtlasi märgiti, et teatise sisus on ekslikult välja jäetud teo kirjeldus (punkt G 2), mis on lisatud parandatud teatisesse. Lisaks osundati kirjas, et parandatud teatises on märgitud õigesti sissenõutava summa suurus (punkt G 1). E-kirjale on lisatud kahel lehel eestikeelne tekst, millest võib küll välja lugeda rahalise karistuse ja kohtukulude kogusumma (punkt 5) ning kokkuvõtte süüteo faktidest ja toimepaneku tehioludest, sealhulgas aeg ja koht (punkt 2), kuid kahel lehel koostatud teksti ei saa kuidagi pidada parandatud teatiseks ega seostada vastuses märgitud punktidega G. Esitatud lehekülgedel kajastatud tekstil puudub algus ja lõpp, puudub punkt G ja korrektne loetelu ning jääb arusaamatuks, millist osa esialgselt edastatud tunnistusest on parandatud. 13.02.2020 koostatud vastus ja sellele lisatud lehed olid ka korrektselt allkirjastamata. 13.02.2020 vastuskirja oleks nagu koostanud Varssavi Põhja-Praha Rajoonikohtu kohtunik, kuid tema allkiri kirjal puudub. Kirja ja lisatud kaks lehte on allkirjastatud Arno Alumae, kes eeldatavasti on tõlk (täpne ametinimetus ei ole eestikeelne). Harju Maakohus osundas 19.02.2020 e-kirja teel, et kohtule laekunud dokumentidel puudusid teksti koostaja allkirjad. 26.02.2020 saadeti kohtule e-kirja teel taas 13.02.2020 vaid eesti keeles koostatud vastus, mille oli täiendavalt allkirjastanud selle koostaja. Kuivõrd kohtule muid dokumente ei edastatud, sealhulgas originaaldokumente koos allkirjadega, tegi kohus 03.03.2020 Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtule täiendava info päringu, milles osundas, et Harju Maakohtu 23.01.2020 kirjas osundatud puudusi ei ole kõrvaldatud. Kohus selgitas, et selleks, et kohus saaks otsustada rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamise ja täitmise lubatavuse üle, tuleb Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtul esitada hiljemalt 23.03.2020 nõuetele vastav ja korrektselt allkirjastatud EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel väljaantud tunnistus, milles on kajastatud kõik vajalikud andmed, sealhulgas eelmises kirjas osundatud kokkuvõte süüteo faktidest ja toimepaneku tehioludest, aeg ja koht ning tasumisele kuuluv lõplik summa. Kuna kohtu eeltoodud kirjale tähtaegselt vastust ei saabunud, tegi kohus 31.03.2020 e-kirja teel päringu Poola Vabariigi kohtule ning küsis, kas Poola kohus on Harju Maakohtu 03.03.2020 kirja kätte saanud. 01.04.2020 saabus Poolast e-kirja teel vastus, et nad ei ole Harju Maakohtu 03.03.2020 kirja saanud. Kohus tegi päringu Justiitsministeeriumile ning 02.04.2020 laekus kohtule Justiitsministeeriumist kaaskiri selle kohta, et Harju Maakohtu 03.03.2020 koostatud täiendava informatsiooni taotlus on Justiitsministeeriumist 13.03.2020 saadetud Poola. Kohus edastas 03.03.2020 kirja koos Justiitsministeeriumist saadetud kirja tõlkega 02.04.2020 e-kirja teel Poola kohtule. Kuigi e-kirja edastas Harju Maakohus Poola kohtu sellele e-postiaadressile, mille kaudu oli siiani toimunud aktiivne vestlus, tuli kohtule automaatne teade, et kirja kohaletoimetamine nurjus (e-maili aadress enam ei toimi). Kohus edastas 02.04.2020 täiendava e-kirja Poola kohtule aadressil, mis oli samuti märgitud Poola kohtust Harju Maakohtule laekunud e-kirjas. Nimetatud kirjas andis kohus teada, et Harju Maakohtu kiri saadetakse ka posti teel. 29.04.2020 tegi Harju Maakohus taas päringu Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium vastas, et saatsid taotluse Poola ka postiga, vastust siiani ei ole tulnud. 3 KrMS § 50871 p 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui taotlus ei ole esitatud käesoleva seadustiku §-s 50869 sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse vormi kasutades, see on puudulik, ei vasta selle aluseks oleva taotleva riigi kohtuotsusele või ei ole sellele lisatud taotleva riigi kohtuotsust või muu asutuse otsust või selle koopiat ning esinevaid puudusi ei ole kõrvaldatud mõistliku aja jooksul. Kuna käesoleva ajani Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtust vastust päringule ei ole saabunud ning taotluses esinevaid puudusi ei ole siiani kõrvaldatud, puudub kohtul seaduslik alus Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtu 27.11.2017 otsuse nr IV K 498/17 tunnustamiseks ja täitmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 48911 lg 1 p 2 ja KrMS § 50871 p 1 tunnistab kohus Poola Vabariigi Varssavi Põhja-Praha linnaosa Piirkonnakohtu 27.11.2017 otsuse täitmise lubamatuks. EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK artikkel 15 lõike 2 punkti a järgi läheb otsuse täitmise õigus otsuse teinud riigile tagasi, kui täidesaatev riik on teda teavitanud artikli 7 alusel otsuse mittetunnustamisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/