← Eesti

2-19-20859/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2020.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-20859 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capitali hagi X Xi vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9642,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capitali hagi X Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista X Xilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 17.11.2017 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistusest nr 24292580 tulenev põhivõlg 4755,96 eurot (neli tuhat seitsesada viiskümmend viis eurot ja 96 senti), enne 17.11.2017 sissenõutavaks muutunud viivised 1889,68 eurot (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 68 senti), viivised põhivõlalt alates 26.02.2018 kuni 30.12.2019 summas 1920,46 eurot (üks tuhat üheksasada kakskümmend eurot ja 46 senti) ja sissenõudekulud 35,00 eurot (kolmkümmend viis).
  4. Välja mõista X Xilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja hagi esitamise ajaks (30.12.2019) sissenõutavaks mitte muutunud viivis alates 31.12.2019 kuni põhinõude 4755,96 euro täieliku tasumiseni lugedes viivise määraks lepingu punktis 3.2 märgitud viivise määra 0,06% päevas.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud X Xi kanda.
  7. Välja mõista X Xilt menetluskulud 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot, mis sisaldab riigilõivu 550 (viissada viiskümmend) eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 420 (nelisada kakskümmend) eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
  8. Välja mõista X Xilt väljamõistetud menetluskuludelt 970 eurot viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.