KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lühimenetlus ( resolutiivosa ) Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2802 Kohtukoosseis Kohtunik A

§ 113

lg 1 ja § 121 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Gints Lomažs ID 37304020136; Läti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; ei tööta, Eesti Vabariigis kuritegude eest karistamata; tõkend: vahistamine kuni 2 kuuks alates 23.01.2020.a., seda on pikendatud 2 kuu võrra ehk kuni 21.05.2020.a., kahtlustatavana peeti ta kinni 21.01.2020.a. ning enne seda oli ta kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.12.2019.a. Vandeadvokaat Andres Veski määratud korras Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§233-238 ja § 318, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Gints Lomažs

§ 113lg 1 järgi ning karistada teda 8 aasta 6 kuu vangistusega.

Süüdi tunnistada Gints Lomažs

§ 121

lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 1 aasta 6 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Gints Lomažsile liitkaristuseks 9 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Gints Lomažsile mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o 3 aasta 2 kuu vangistuse võrra, mõistes talle karistuseks 6 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kandmisele kuuluvast karistusest maha isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-09.12.2019, so 2 päeva, määrates lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta Gints Lomažsi suhtes muutmata ning ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks lugeda 21.01.2020.

§ 54

lg 1 alusel mõista Gints Lomažsile lisakaristusena riigist väljasaatmine ning kohaldada tema suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 10 aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse

§-s 54 sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Gints Lomažsilt menetluskulud –  sundraha summas 1460 eurot;  isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot;  surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 271 eurot;  DNA ekspertiiside kulu kokku 11 457 eurot;  kaitsjatasu – advokaadi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 800,48 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates makseinfos näidatud arveldusarvetele, viitenumbri karustamine on kohustuslik. Rahaliste kohustuste täitmiseks vajalikud andmed sisalduvad vastavalt KrMS § 159 lg 3 eraldi dokumendis (makseinfo) koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt, s.o. 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, tasutud, suunatakse nõuded 10 päeva jooksul täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulu tuleb tasuda tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Asitõendid

§ 113

lg 1 episoodis:  kriminaaltoimiku juures asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD plaat tunnistaja R.K. poolt Häirekeskusesse helistamise kõnefailiga (II kd tl 9),  asitõendi vaatlusprotokolli lisana 2 DVD plaati politseiametniku vormikaamerate salvestistega (II kd tl 15, 20).

§ 121

lg 2 p 1 episoodis:  - on salvestiseks ja asub kr.toimiku juures DVD plaat Häirekeskuse kõnesalvestise failidega. jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu linn Riia 132) asuvad 21.01.2020.a. sündmuskoha xxx vaatluse käigus kaasa võetud:  pakend nr 1- musta värvi vest-jope surnukeha kõrvalt voodilt (kuulub J.F.),  pakend nr 2- rohelist värvi kapuutsiga jope surnukeha kõrvalt voodilt (kuulub J.F.),  pakend nr 3- põrandalt vereloigu kõrvalt verised dressipüksid (kuuluvad J. F. ),  pakend nr 4- põrandalt vereloigu kõrvalt sõrmkindad,  pakend nr 5- põrandalt vereloigu kõrvalt saapad (kuuluvad J.F.),  pakend nr 6- põrandalt kapi eest tühi plastikpudel Lemon,  pakend nr 7- põrandalt kapi eest osaliselt täidetud plastpudel Lemon,  pakend nr 8- põrandalt tooli kõrvalt nahkmüts;  22.01.2020.a. tunnistaja R. K. poolt ülekuulamise käigus välja antud nuga; 22.01.2020.a. kahtlustatava Gints Lomažsi kinnipidamisel äravõetud riideesemed:  pakend nr 1- halli värvi müts,  pakend nr 2- pruuni värvi seemisnahast jope,  pakend nr 3- halli värvi dressipluus,  pakend nr 4- musta värvi ja siniste tõmblukkudega kapuutsiga dressipluus,  pakend nr 4.1.-dressipluusil kollast värvi ainega määrdumine millelt võeti DNA proov, pakend nr 5- halli värvi ja mustade triipudega pikkade varrukatega särk,  pakend nr 6- halli värvi fliismaterjalist jope,  pakend nr 7- sinist värvi teksapüksid,  pakend nr 8- paar sinist värvi nööritavaid jalatseid. Asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Tartus Riia tn 132:  pakend nr A, milles musta ja halli värvi jope;  pakend nr B, milles musta ja halli värvi triibuline kootud džemper;  pakend nr C, milles tumerohelist värvi fliisjakk;  pakend nr D, milles halli värvi triibulised viigipüksid;  pakend nr E, milles musta värvi nööritav parema jala jalats;  pakend nr F, milles musta värvi nööritav vasaku jala jalats;  pakend nr 3, milles hele triibuline pikkade käistega triiksärk;  pakend nr 4, milles parema jala spordijalats „Puma“ nr 42;  pakend nr 5, milles vasaku jala spordijalats „Puma“ nr 42;  pakend nr 7, milles tühi plastpudel etiketiga „LEMON kosmeetiline piiritus“;  pakend nr 8, milles tühi plastpudel etiketiga „LEMON kosmeetiline piiritus“;  pakend nr 9, milles musta värvi plastiskäepidemega nuga;  pakend nr 10, milles pruuni värvi puidust käepidemega nuga;  pakend nr 11, milles musta värvi plastkäepidemega nuga;  pakend nr 12, milles pruuni värvi puidust käepidemega nuga;  pakend nr 13, milles musta värvi plastkäepidemega nuga. - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades Tartu Maakohtu Valga kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist kirjalikult seitsme