Obsah (5)

§ 345§ 348§ 63§ 73§ 78

1-19-10289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-10289 (18231700169, 19730000076) Kohtunik Märt Toming Koh

§ 345lg 1, § 348 lg 1 järgi Eve Soostar Süüdistatav Ingvar Bernhard (end.

Igor Bernardov) Kaitsja Ik: 36108080211, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, xxx, töökoht: registreeritud töötu, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus. Advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON 1. Ingvar Bernhard (end. Igor Bernardov) süüdi tunnistada

§ 348

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva 2. Ingvar Bernhard (end. Igor Bernardov) süüdi tunnistada

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta Ingvar Bernhardile (end.

Igor Bernardov) mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud Ingvar Bernhardi (end. Igor Bernardov) suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ingvar Bernhard (end. Igor Bernardov) temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 kohaselt arvestada Ingvar Bernhardile (end.

Igor Bernardov) määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.06.

2. Ingvar Bernhardilt (end. Igor Bernardov) välja mõista kriminaalmenetluse kuluna KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 1 määratud kaitsjatele Gennadi Kull, Karine Nersesjan ja Kristina Suvalova kohtueelsel menetlusel makstud tasu 501 (viissada üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti ja kohtumenetluses määratud kaitsjale Kristina Suvalova makstud tasu 308 (kolmsada kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, kokku määratud kaitsjatele makstud tasu 810 (kaheksasada kümme) eurot; - dokumendiekspertiisi nr 20E-DM0010 tegemise kulu 77 (seitsekümmend seitse) eurot; - käekirjaekspertiisi nr 20E-DK0012 tegemise kulu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot; s.o kokku menetluskulu 2045 (kaks tuhat nelikümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE401700017002872300, märkides ära kohustusliku viitenumbri 33311900008800 ja selgituse: „Ingvar Bernhard, 1-19-10289, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Ingvar Bernhardi poolt avaldatud elukoha või elektronposti aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: CD plaat kõneeristustega ja võltsitud juhiluba, mis asuvad kriminaaltoimiku nr 18231700169 tagakaane külge kinnitatud ümbrikus ja avaldus haridusdokumendi hindamise kohta, mis asub kriminaalasja nr 19730000076 materjalides ümbrikus (tl 60), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Igor Bernardov’it süüdistatakse selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal,
6. aasta teises pooles hankis kohtueelses menetluses tuvastamata viisil võltsitud Ukraina juhiloa nr xxx T. M. R.´u nimele, mis dokumendi uurimise aktiga nr 2018/08 tunnistati täielikult võltsituks, müüs kõnealuse juhiloa T.M. R. 1000 euro eest, olles teadlik, et T. M. R. soovib võltsitud juhiloa vahetada Maanteeametis Eesti juhiloa vastu. 26.01.2018 esitas T. M. R. võltsitud juhiloa Maanteeameti töötajale, kes võltsingukahtluse tuvastas. Seega pani Igor Bernardov oma tahtliku tegevusega toime

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutada andmise Samuti tema esitas 25.01.2019 Eesti X keskuse töötajale asukohas xxx teadvalt võltsitud kõrgkooli Uralski arhitekturno-hudožestvennõi institut (Uurali Arhitektuuri ja Kunsti Instituudi) poolt 24.06.1993 välja antud diplomi seerianumbriga ЦВ nr xxx koos akadeemilise õiendiga eesmärgiga saada kvalifikatsioonile vastav tunnustus Eesti Vabariigis ja siseneda tööturule. Õppeasutuse 05.02.2019 vastusest Eesti X keskuse päringule nähtub, et Igor 2 Bernardov´it ei ole ülikooli arvestusdokumentides ja diplomit seerianumbriga ЦВ nr xxx 24.06.1993 kuupäevast ei ole väljastatud. Seega pani Igor Bernardov oma tahtliku tegevusega toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 10.06.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Igor Bernardov (uus nimi Ingvar Bernhard) ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud järgneva kokkuleppe: 1. Karistuse liik ja määr: Süüdi tunnistada Igor Bernardov (uus nimi Ingvar Bernhard)

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 2 kuud ja 10 päeva. Süüdi tunnistada Igor Bernardov (uus nimi Ingvar Bernhard)

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Moodustada liitkaristus

§ 63

lg 2 ja § 64 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud.

§ 73

alusel jätta Igor Bernardovile (uus nimi Ingvar Bernhard) mõistetud ja ärakandmata vangistus I. Bernardovi (uus nimi Ingvar Bernhard) suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I. Bernardov (uus nimi Ingvar Bernhard) temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - avaldus haridusdokumendi hindamise kohta, mis on saadud välismaises õppeasutusesasub kriminaalasja juures /kd II tl 60/-jätta kriminaalasja juurde; - võltsitud juhiluba ja cd plaat kõnesalvestisega asub kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja juurde.
2. Kohaldatud tõkendid: tõkendit ei kohaldatud.
3. Andmed varalise karistuse arvutamise või konfiskeerimise aluseks olevate asjaolude kohta: Varalise karistuse kohaldamise eeldused puuduvad.
4. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: Karistust kergendavaks asjaolud puuduvad, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
5. Kriminaalmenetluse kulud: 6.
6. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Igor Bernardovilt (uus nimi Ingvar Bernhard) riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: 6.1.
7. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 30 eurot /kd I tl 43/, 150 eurot /kd I tl 48/, 30 eurot /kd I tl 51/, 64.80 eurot /kd I tl 71/, 97,20 eurot /kd II tl 38/, 64,80 eurot /kd II tl 44/, 64,80 eurot /kd II tl 90/, so kokku 501,60 eurot. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise hetkel teadmata. 6.1.
8. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876,00 eurot. 6.1.
9. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel dokumendiekspertiisi tasu 77,00 eurot /kd II tl 67/. 6.1.
10. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tasu 282 eurot /kd II tl 72 pöördel/. Kokku on Igor Bernardovilt (uus nimi Ingvar Bernhard) riigituludesse väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud 1736,60 eurot. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise hetkel teadmata. 3 6.
11. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Igor Bernardovile (uus nimi Ingvar Bernhard) on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
12. peatüki
13. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 345

lg 1 ja § 348 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4