← Eesti

2-20-6520/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6520 Tsiviilasi Intrum Debt Finance Ag hagi Raul Rebbase vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2832 eurot 30 senti Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood xxx), hageja esindaja jurist D.N (e-post: xxx) Kostja Raul Rebbas (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Raul Rebbaselt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 1908 eurot 78 senti, intress 105 eurot 16 senti, haldustasu 3 eurot 60 senti, lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud viivis 3 eurot 74 senti, sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest 456 eurot 61 senti, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.
  4. Mõista Raul Rebbaselt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhivõlgnevuselt (1908 eurot 78 senti) alates
  5. maist 2020 kuni põhinõude täitmiseni määraga 14,9% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
  6. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista Raul Rebbaselt välja Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 275 eurot. Kostjal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (275 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 275 eurot.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord 2-20-6520 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Intrum Debt Finance Ag nõuab
  9. mail 2020 esitatud hagis Raul Rebbaselt 1908 euro 78 sendi suuruse põhivõlgnevuse, intressi 105 eurot 16 senti, haldustasu 3 euro 60 sendi, viivise lepingu kehtivuse ajal 3 euro 74 sendi, meeldetuletuskirjade tasu 20 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 456 euro 61 sendi ja jooksva viivise välja mõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja COOP Finants AS vahel
  10. mail 2017 sõlmitud laenulepingust nr xxx. Kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu
  11. mail
  12. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
  13. mail 2020). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2

(3)2-20-6520 Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 275 eurot väljamõistmiseks. Kuna riigilõivu kohustus ja summa tuleneb seadusest, siis on see põhjendatud menetluskulu. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 275 eurot. Hageja taotleb ka viivise väljamõistmist menetluskuludelt. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.