← Eesti

3-19-1727/33

Obsah (5)§ 152§ 154§ 155§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 17.06.2020, Tallinn 3-19-1727 Aiandi tn 3 korteriühistu kaebus Tallinna Linnaplan

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

  1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-19-1727 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
  2. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 154

lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad

§ 152lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist.

Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1727 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (

§ 155lg 5; § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

  1. Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on Aiandi tn 3 korteriühistu (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 26.07.2019 väljastatud ehitusloa nr 1912271/19652 tühistamise nõudes. Kohus kaasas kaebuse menetlusse kolmanda isikuna Bonava Eesti OÜ (edaspidi Bonava).
  2. Vastustaja leidis 20.09.2019 kohtule esitatud vastuses, et kaebuse tuleb jätta rahuldamata, ehitusluba on õiguspärane ning kaebus põhjendamata. Bonava asus 20.09.2019 vastustajaga samale seisukohale.
  3. Kohus tegi 11.
  4. 2019 määruse, millega andis menetlusosalistele aega kuni 20.12.2019, et haldusasi nr 3-19-1727 leiaks lahenduse kompromissiga. Menetlusosalised taotlesid kompromissläbirääkimiste tähtaja pikendamist. Kohus andis 23.03.2020 kirjaga teada, et on 2

(3)tuvastanud menetlusosaliste huvi asja lahendamiseks kompromissiga ning et kohus ootab osapooltelt kompromissi teksti. Menetlusosalised esitasid 17.06.2020 allkirjastatud kompromissi. 4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

  1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Menetlusosalised kinnitasid kohtule, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
  2. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetada.

§ 154

lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 7.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 30 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse leppisid menetlusosalised kokku kompromissis. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.