Obsah (6)
§ 407§ 444§ 162§ 174§ 455§ 4682-20-953 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-953 Tsiviila
§ 407
lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista M. H. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks kahjuhüvitis summas 1012,92 eurot.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
- Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud M. H. kanda.
- Välja mõista M. H. AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 200 eurot. 1
(3)Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale isiklikult kätte 06.03.2020. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel
407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja õigusvastase käitumisega kahju K. H. kuuluvale sõidukile Suzuki Vitara registreerimismärgiga 108BPM. Hageja kui kindlustusandja ja K. H. kui kindlustusvõtja vahel oli eelnimetatud sõiduki kindlustamiseks sõlmitud vabatahtlik sõidukikindlustusleping. Kindlustuslepingu alusel hüvitas hageja kindlustusvõtjale tekitatud kahju summas 1012,92 eurot. 05.09.2019. a saatis hageja kostjale tagasinõude summas 1012,92 eurot hageja poolt kahjujuhtumiga kantud kulutuste hüvitamiseks. Kostja hagejaga ühendust ei võtnud ning kahjunõuet ei tasunud. Hageja nõuab hagis kostjalt kahju hüvitamist summas 1012,92 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise summas 1012,92 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega
§ 162
lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
§ 174
lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks riigilõiv summas 200 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu 200 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 200 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 200 eurot hageja kasuks välja kostjalt. 2
(3)Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
§ 455
lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3
(3)