KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-13650 Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2020, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Imbi Sidok-Toomsalu, Krista Kirspuu Kohtuasi XX ha

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

1. Pooled on esitanud ringkonnakohtule erinevate osapoolte (sh käesoleva vaidluse poolte) vahel 06.06.2019 sõlmitud kompromisslepingu, millega osapooled soovivad oma erimeelsused lahendada erinevates vaidlustes (sh tsiviilasjades 2-17-12864, 2-17-15407, 2-17-1242, 2-1617615, 2-17-13650) komplektselt. Kompromissilepingu p-s 8 on hageja loobunud määruskaebusest Harju Maakohtu 10.05.2019 määrusele käesolevas tsiviilasjas. Kompromissilepingu p-s 8 on märgitud, et kompromissilepingu nõuetekohasel täitmisel loetakse 10.05.2019 kohtumäärus hageja poolt täidetuks ning loetakse, et pooltel ei ole üksteisele käesoleva tsiviilasjaga seonduvalt mistahes nõudeid.
2. Hiljem on pooled kinnitanud, et nad on käesolevas asjas pidanud silmas määruskaebusest loobumist, mitte käesoleva tsiviilasja lõpetamist kompromissiga. Ringkonnakohtu põhjendused 8.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus

§ 644lg 4 alusel lõpetada.

1. Kolleegium märgib, et tsiviilasjas nr 2-17-12864 jättis ringkonnakohus 19.07.2019 määrusega kompromissi tsiviilasja nr 2-17-12864 puudutavas osas kinnitamata. Tsiviilasja nr 2-17-12864 puudutavas osas esitati uus kompromiss, mille ringkonnakohus kinnitas 12.09.2019 määrusega. Ringkonnakohus on seisukohal, et see ei takista käesolevas asjas määruskaebusest loobumise vastuvõtmist. Samuti ei ole pooled teavitanud ringkonnakohut, et nad peavad vajalikuks täpsustada käesolevas asjas esitatud kompromissilepingu punktis 8 märgitud kinnitust.
2. Vastavalt

§ 644

lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.

§ 178

lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 11. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

65. peatükk reguleerib määruskaebuse esitamist ka hagita menetluses. Pooled on ringkonnakohtule 2