Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega menetluskulusid, mida kindlaksmäärata, ei ole. Kohus selgitas 11.03.2020.a määruse resolutsioonis punktis 6, et menetlusosalistel tuleb esitada kohtule 20 päeva jooksul menetluskulude nimekiri ja nimekirja tõendavad tõendid, kui menetlusosalised ei ole juba seda teinud (
Hageja lepinguline esindaja on 11.03.2020.a määruse AETi vahendusel kätte saanud 12.03.2020.a. Seega kohus andis hagejale võimaluse esitada menetluskulude nimekirja. Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud. 7. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (
Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.