Obsah (6)

§ 661§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-119273 Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kiviõli Soojus avaldus S. E.i vastu nõudes. Menetlust

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 20.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1977,73 euro saamiseks. Kohus tegi 27.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.06.2020 aadressil xxx xx-xx, xx linn, xx vald, Ida-Viru maakond, xxxxx. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 08.07.2020.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 3.

30.06.2020 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet kogusummas 2 041,29 eurot (sh võlgnevus 1 947.73 eurot ja menetluskulud 93,56 eurot). Võlgnik kohustub tasuma avadajale võlgnevuse summas 2 041,29 eurot 14 osamaksena iga kuu 25-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 25.07.2020 – 25.07.2021 summas 30 eurot kuus (13 osamakset) ja hiljemalt 25.08.2021

1. osamakse summas 1 651,29 eurot. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxxxxxx LHV Pangas, makse selgitusse märkida: „kompromiss 2-20-119273, S. E.“. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 01.08.2021.a avaldajale (xxx) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (
2. osamakse) välja toodud jäägi peale. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma 3 võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24,00% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. Käesolevas kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 30.06.2020 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik S. E. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 4 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik