← Eesti

2-19-127177/6

Obsah (6)§ 405§ 444§ 468§ 394§ 442§ 178

Tsiviilasi nr 2-19-127177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Nummert Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. märts 2020, Pärnu Maakohtu Pär

§ 405

) Kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võitmise määrus kätte toimetatud elukoha aadressil edasiandmiseks allkirja vastu Reet Tähele 27.02.2020 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi R.T. vastu tagaseljaotsusega.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista R.T.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja R.T. vahel 26.06.2017 sõlmitud liitumislepingu nr 6356523 ning osamaksetega vara müügilepingu nr 6356547 alusel koostatud arvetest nr 2018881253, 2019123066, 2019344461 ja 2019633288 tulenev põhivõlgnevus 349,80 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 62,49 eurot, kokku summas 442,29 eurot.
  2. Välja mõista R.T.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 349,80 eurolt) alates 09.01.2020 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
  3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  4. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot ning mõista nimetatud summa R.T.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja. 1

(2)Tsiviilasi nr 2-19-127177
  1. Väljamõistetud menetluskuludelt on R.T. kohustatud tasuma Osaühingule Aktiva Finants viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.