HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Kohtuotsuse tegemise aeg ja 4. juuni 2020, kell 17:00 koht Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-7038 Tsiviil

§-le 9 lg

1. Pankrotiavalduse kohaselt on X X pärandvara maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et pärandvara hulgas puuduvad varad, mille arvelt oleks võimalik täita X X eluajal tekkinud kohustusi. Pankrotiavalduse kohaselt on pärandvara kohustused 8569,37 eurot ja pärandvara suurus 1299,32 eurot.
2. Ajutise halduri poolt tuvastatud olulised andmed Pankrotiavalduse kohaselt on X X sündinud 10.01.1970 ja surnud 12.08.
3. Tema viimane elukoht oli x. Rahvastikuregistri andmetel oli X X kuni 1997.a abielus K J , lapsi ei ole. X X tulu alates maist 2018.a kuni surmani oli Töötukassa hüvitus summas 194,94 eurot.
4. Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud 3.
5. Kohustused Pankrotiavalduse kohaselt on pärandvaral kohustusi summas 8569,37 eurot. Ajutine haldur tuvastas täitemenetluse registri andmetele (Lisa 2) tuginedes, et täiturid on alustanud järgmised täitemenetlused: x nõudes summas 12 eurot, x Ameti nõudes summas 24 eurot, x OÜ nõudes summas 1293,90 eurot, x nõudes summas 120 eurot, x OÜ nõudes summas 921,13 eurot, x AS summas 274,82 eurot, x AS nõudes summas 287,60 eurot, x Eesti nõudes summas 4020,91 eurot. Täitemenetluste registri andmetel on menetluses nõudeid summas 6943,36 eurot. LHV Pank on teavitanud, et kontodele on seatud arestid kokku summas 8319,96 eurot ja Swedbank summas 8540,38 eurot. Arvestades, et täiturid seavad aresti ka täitemenetluse alustamise tasu ja täituri tasu ulatuses, on ilmselt krediidiasutuste võlasummad õiged. Lisaks alustatud täitemenetlustele on Swedbank AS teavitanud, et neil on nõue summas 509,82 eurot. Hinnanguline võlgade suurus 9050,20 eurot. 3.
6. Varad AS SEB Pank teatas ajutisele haldurile, et võlgnik omab arveldusarvet x, mille saldo on 0,23 eurot. Swedbank arvel x raha ei ole (negatiivne saldo). LHV Pank arvel x raha ei ole. Maksuameti andmetel võlgniku ettemaksukontol raha puudus. Swedbank teavitas väärtpaberiarvest

§ 1

lg 2 järgi, kuna pärandvara ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade hinnanguline suurus 1403,99 eurot. Kuna võlausaldajateks on enamused nn kiirlaenu-ja inkassoettevõtted, siis võib maksejõuetuse põhjusena nimetada vastutustundetut laenamist. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

1. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.
2. Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihaldurina kulutasin (istungil osalemine lisandub) pankrotiseaduse §-ist 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7 tundi. X X varade ja võlgade kindlakstegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid: analüüsisin pankrotiavaldust 0,25 ; koostasin ja lähetasin päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele 0,75; töötlesin päringute ja teabenõude tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsisin muud saadaolevat infot 1,0; koostasin ajutise pankrotihalduri aruande 4,5; osalen pankrotiistungil 0,
3. Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 96 eurot tund, palun kohtul ajutise halduri tasuna välja mõista 672 eurot (7 x 96 eurot), millele lisandub käibemaks summas 134,40 eurot, kokku 806,40 eurot. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik katta kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt

§ 171lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Indrek Naur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Indrek Naur tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik istungil vastu vaielnud.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsina 26.06.2020 kell 13:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga võlgnikule ja pankrotihaldurile. Võlausaldajatel tuleb mõistliku aja jooksul enne üldkoosoleku toimumist videokonverentsile ligipääsu saamiseks saata taotlus meili-aadressile: hmktallinn.menetlus@kohus.ee. Taotluses tuleb esitada tsiviilasja number ja ligipääsu sooviva isiku andmed. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 5