← Eesti

2-19-132887/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Mai Graux Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2020 Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-132

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

  1. Välja mõista kostjalt X-X X hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludena lõivu 100 € ja esindaja kulude katteks 200 € (ilma käibemaksuta). 2-19-132887
  2. Välja mõista kostjalt X-X X hageja OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused OÜ Aktiva Finants esitas hagi X-X X vastu võla, viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse määrusega 06.04.2020 ja kostja oli kohustatud määruse kohaselt hagile vastama kirjalikult 10 päeva jooksul arvates hagiavalduse asjaolude ja nõude ning menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud materjale kostjale kätte toimetada. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.04.2020. Hagile vastamise tähtpäev saabus 04.05.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Juhindudes

(TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja palub mõista kostjalt X-X X hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 302,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 74,21 eurot, viivised alates 14.03.2020 kuni põhinõude summas 2

(2)2-19-132887 302,00 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 100,00 eurot ja hageja õigusabikulud 300,00 eurot, menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Asjaolude kohaselt jättis kostja täitamata Eesti Energia AS ja kostja vahel 31.10.2002.a. sõlmitud võrgu- ja elektrilepingust nr 17744349, tulenevad kohustused Eesti Energia AS ees, millest tulenevad nõuded loovutas Eesti Energia hagejale ja millest on kostjat teavitatud. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks

§ 177lõikes 2 sätestatud korras.

Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja tasu 300 eurot ilma käibemaksuta, tasu määr 120 € / h ilma käibemaksuta.. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 200 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 200 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.