← Eesti

2-20-188/4

Obsah (6)§ 595§ 604§ 605§ 629§ 455§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-188 Tsiviilasi Alumo Baltics OÜ sundlõpetamine M

§ 595lg 2 p-le 5.

Äriseadustiku (ÄS) § 520 lõike 5¹ kohaselt teavitab krediidiasutus registripidajat viivitamata, kui ta rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 15 lõike 4¹ lõikes nimetatud konto kohta ei nõustu arvelduslepingut sõlmima või kui äriühing ei ole sõlminud selle konto kohta arvelduslepingut kuue kuu jooksul konto avamisest arvates. Registripidaja andmetel osaühingu asutamisel tehtud rahaline sissemakse. Kui osaühing ei esita andmeid arvelduslepingu sõlmimise kohta, kohaldub ÄS § 520 lg 5¹. Registripidaja määrab äriühingule ühekuulise tähtaja uue osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemiseks. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul osa- või aktsiakapitali sissemakse tegemist ei tõenda, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise (ÄS § 520 lg 5¹). Alumo Baltics OÜ kanti äriregistrisse 03.05.2019. Kandeavaldus osaühingu äriregistrisse kandmiseks esitati ettevõtjaportaali veebilehe https://ettevotjaportaal.rik.ee/ kaudu. AS SEB Pank teatas 20.11.2019 registripidajale, et osaühingu nimel ettevõtjaportaali kaudu avatud pangakonto kohta ei ole 6 kuu jooksul arvates konto avamisest sõlmitud arvelduskonto lepingut (äriühing ei ole panka pöördunud arvelduslepingu sõlmimiseks). Tartu Maakohtu registriosakond andis 21.11.2019 määrusega Ä 50118833 / M1 äriühingule tähtaja 1 kuu alates määruse tegemisest arvelduslepingu sõlmimise andmete esitamiseks. Äriühing ei ole registriosakonda arvelduslepingu sõlmimisest teavitanud, mistõttu registriosakond andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus võttis asja menetlusse 13.01.2020, kuid äriühing ei ole kohtule vastanud. Äriühing kuulub sundlõpetamisele vastavalt ÄS § 520 lg 5¹.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Alumo Baltics OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Eelnevast tulenevalt puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Alumo Baltics OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Alumo Baltics OÜu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Alumo Baltics OÜ dokumentide hoidjaks lugeda juhatuse liige ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

Äriühingu sundlõpetamist puudutavas osas kehtib käesolev määrus ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest (TsÜS § 629 lg 4). Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.

§ 172lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud Alumo Baltics OÜ kanda.

2/3 2-20-188 /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.