lg 2 p 7, 8, 9; § 213 lg 2 p 1 ja 4 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Dmitrii Boldyrev – isikukood 38406123714, elukoht zzz (viibib kinnipidamisasutuses), Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitrii Boldyrev
Süüdi tunnistada Dmitrii Boldyrev
Süüdi tunnistada Dmitrii Boldyrev
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristus 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2019.a-27.07.2019.a, so 2 päeva. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 14.02.2020, millest alates kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s.o 3 aastat 1 kuu, täitmisele, kui Dmitrii Boldyrev ei pane 3-aasta ja 8-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil z; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. ei tarvita alkoholi; 8. ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel; 9. osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides; 10. asub sõltuvusravile viivitamata pärast vabanemist.
lg 1 alusel määrata Dmitrii Boldyrev katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Dmitrii Boldyrevi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest kumb tähtpäev saabub varem. Välja mõista Dmitrii Boldyrevilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 876 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 538,20 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 436 eurot ning ekspertiisikulud 342 eurot riigituludesse. Kohustada Dmitrii Boldyrevi tasuma välxõistetud sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja joobeseisundi tuvastamise kulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 182,68 eurot. Menetluskulud kogusummas 2192,20 eurot tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE5022002210141933x Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700022725. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitrii Boldyrev, kriminaalasi 1-20-3572 sundraha ja menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kaitsja sõidukulud summas 9,60 eurot ning ülejäänud ekspertiisikulud jätta riigi kanda.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Dmitrii Boldyrevilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Dmitrii Boldyrev kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista kannatanu Z Zi (Z Swedbank AS) kasuks 3 871,23 eurot Dmitrii Boldyrevilt solidaarselt R Sga, kellelt see summa on juba välja mõistetud Harju Maakohtu 12.02.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1032) Välja mõista Dmitrii Boldyrevilt kannatanu AS Ox (X Swedbank AS) kasuks 7,90 eurot. Välja mõista kannatanu X X (x Swedbank AS) kasuks 20 eurot Dmitrii Boldyrevilt solidaarselt R Sga, kellelt see summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 12.02.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1032) Välja mõista Dmitrii Boldyrevilt kannatanu X X (X Swedbank AS) kasuks 330 eurot. Välja mõista Dmitrii Boldyrevilt kannatanu X X (X Swedbank AS) kasuks 515 eurot. Välja mõista Dmitrii Boldyrevilt kannatanu X xi kasuks 2160 eurot (summa kanda X Xi kontole nr X Swedbank AS-is). Välja mõista Dmitrii Boldyrevilt kannatanu X K Eesti AS (X Luminor Bank AS) kasuks 6,90 eurot. Harju Maakohtu 13.05.2020.a määrusega nr 1-20-2901 arestitud sularaha summas 490 eurot arvata V.Xi (tema üldõigusjärglane ema X X) tsiviilhagi katteks. Asitõendid: - CD – ja DVD- plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde; - kummikindad ja müts hävitada; - autoveljed tagastada Dmitrii Boldyrevile pärast A. X tsiviilhagi tasumist; - mootorsõiduk Volkswagen Golf (reg-nr 7x X) tagastada X X OÜ-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Dmitrii Boldyrev, olles karistatud Harju Maakohtu 05.04.2016 otsusega 1-16-1247
järgi, tahtlikult uuesti ehk korduvalt 11.05.2019 kella 02:58 paiku juhtis mootorsõidukit Peugeot 406 reg.nr. x olles joobeseisundis (narkojoove) ning taas 14.02.2020 kella 07:16 paiku juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.nr. 7x X olles joobeseisundis (narkojoove) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Dmitrii Boldyrev pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti Dmitrii Boldyrev ajavahemikul 12.06.2019-14.06.2019 x asuvas korteris grupis R Sga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võtsid kannatanule Z Z kuuluvad esemed: sularaha summas 20 inglise naela (mis võrdub 22 euroga), sularaha summas 100 eurot, kannatanu nimele väljastatud juhiluba, Lloyds panga ja Barclays panga pangakaardid, mobiiltelefon Samsung Galaxy 4 väärtusega 200 eurot, mobiiltelefon Nokia 3110 väärtusega 70 eurot ja Tallinna Bussijaama hoiukapi võti nr.2, tekitades Z Zile varalist kahju kokku summas 392,- eurot. Samuti 13.06.2019 kella 20:10 paiku grupis R Sga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse kannatanult Z Z varastatud võtmega Tallinnas x asuvas Tallinna bussijaamas hoiukappi nr 2 ja võtsid sealt Z Zile kuuluvad esemed: väike reisikohver (ilma väärtuseta), tahvelarvuti ACER väärtusega 100 eurot, elektrooniline raamat KINDLE AMAZON väärtusega 70 eurot, juukselõikusmasin väärtusega 20 eurot, vana rariteetne kirjutusmasin UNDERWOOD väärtusega 100 eurot, sülearvuti DELL väärtusega 150 eurot, valget värvi tuulejope (ilma varalise väärtuseta), väike märkmik kus oli kirjas kõik kannatanu andmed (aadressid, koodid, paroolid jms), kahe korterivõtmete komplekt (kokku maksumusega 50 eurot), sülearvuti HP koos sülearvutikotiga kokku väärtusega 150 eurot, väline kõvaketas TOSHIBA väärtusega 50 eurot, 3 mälupulka (ilma varalise väärtuseta), erinevad juhtmed ja laadijad (ilma varalise väärtuseta), kannatanu nimele väljastatud Eesti pass, mille vahel oli sularaha summas 250 eurot ja 250 inglise naela (mis võrdub 270 euroga), tekitades Z Zile varalist kahju kokku summas 1210,- eurot. Samuti 04.07.2019 kella 23:37 paiku x asuvas ja AS-le Ox kuuluvas teenindusjaama kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 1 Reer autoakna päikesevarju maksumusega 7,90 eurot, peitis selle riiete alla ning väljus teenindusjaamast jättes tahtlikult kauba eest tasumata tekitades AS-le Ox varalist kahju summas 7,90 eurot. Samuti 30.11.2019 kella 02:16 paiku X K Eesti AS-i aadressil x, Tallinn asuvast x tanklast tankides kanistrisse 5,17 liitrit mootorkütust D-miles väärtuses 6,90 eurot ning lahkus tanklast jättes kütuse eest maksmata, tekitades X K Eesti AS-ile varalist kahju summas 6,90 eurot. Samuti ajavahemikul 13.06.2019 kell 20.00 kuni 14.06.2019 kell 07.30 isikute grupis R Sga võõra vallasasja omastamise eesmärgil võtsid x maja juures pargitud X Xle kuuluvalt sõiduautolt Peugeot 407 reg.nr xregistreerimismärgi, tekitades X Xle varalist kahju summas 20,- eurot. Samuti ajavahemikul 12.07.2019 kella 22:18 kuni 13.07.2019 kell 04:34 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Sõmerul x maja ette pargitud X X’le kuulunud sõidukilt Peugeot 407 reg.nr x võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ära kaks tagumist rehvi koos velgedega. Vargusega tekitati varalist kahju summas 330,- eurot. Samuti 27.11.2019 kella 08:29 paiku võttis Harju maakonnas x maja juurde pargitud X X´le kuuluvalt sõidukilt Peugeot 407 reg.nr. x kaks tagumist velge koos rehvidega väärtusega 350,eurot. Vargusega tekitati X Xle varalist kahju summas 515,- eurot. Samuti ajavahemikul 14.02.2020 kell 02:40-03:00 Tallinnas x asuva x hotelli toas nr 214 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised X X’ile kuuluvad asjad: Ecco kingad (suurus 43, musta värvi, väärtusega 183 eurot, mis olid väärtust mitteomavas sinises jalatsite kotis), Hugo Boss kingad (suurus 44, musta värvi, väärtusega 200 eurot), uus Carolina Herrera meeste parfüüm (100 ml, väärtusega 100 eurot), uus Gucci meeste tualettvesi (väärtusega 40 eurot), Philips habemeaxispardel (väärtusega 100 eurot), Philips ninakarvade axismasin (väärtusega 40 eurot), elektriline hambahari patareidega (väärtusega 10 eurot), Suunto 9 nutikäekella laadija (väärtusega 12 eurot), mobiiltelefoni Galaxy S9+ originaallaadija (väärtusega 19 eurot); kõrvaklappide laadija (väärtusega 10 eurot), sularaha summas 1850 eurot, mis oli kinnitatud hõbedat värvi metallist rahaklambriga, millel oli kiri „Absolut“, JBL kõrvaklapid (musta värvi pruuni värvi kotis, veekindlad, väärtusega 80 eurot), pükste tagataskust sularaha 150 eurot, hotelli toa laualt JBL TUNE 600BTNC kõrvaklapid (mustad, väärtusega 60 eurot) ehk vara kokku summas 2934 eurot. Varastatud asjad mis leiti Dmitrii Boldyrev’i kasutuses olnud sõidukist on tagastatud kannatanule, tagastamata asjade osas esitatud hagi summas 2160,- eurot. Seega Dmitrii Boldyrev, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis R Sga kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu kannatanu Z Z arvelduskontole IBAN x pangakaardiga nr 4x ja PIN-koodiga võtsid: 14.06.2019 kell 10.24.25 Tallinnas Kari 1/Sõle 59 asuvast Danske panga sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 100,- eurot; 13.06.2019 kell 16.47.10 Tallinnas Madala 50 asuvast Swedbank sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 5,- eurot; 13.06.2019 kell 16.37.59 Tallinnas Kari 1/ Sõle 59 asuvast Danske panga sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 500,- eurot; 12.06.2019 kell 07.35.31 Tallinnas Erika 4 asuvast Swedbank sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 100,- eurot; 12.06.2019 kell 07.34.42 Tallinnas Erika 4 asuvast Swedbank sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 160,- eurot; 12.06.2019 kell 07.34.20 Tallinnas Erika 4 asuvast Swedbank sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 250,- eurot; 12.06.2019 kell 03.51.18 Tallinnas Viru 27a asuvast Swedbank sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 20,- eurot; 12.06.2019 kell 00.32.53 Tallinnas Endla 52 asuvast Swedbank sularahaautomaadist kannatanu arvelduskontolt sularaha 40,- eurot; saades varalist kasu kokku summas 1175,- eurot, seega tekitasid kannatanule Z Zile arvelduskontolt sularaha väljavõtmisega varalist kahju kokku summas 1175,- eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis R Sga, kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks ning saanud ligipääsu kannatanu Z Z pangakaardiga seotud arvelduskontole IBAN x, sisestades PIN-koodi teostasid maksed Z Zile kuuluva pangakaardiga nr x järgnevalt: 16.06.2019 kell 17.05.18 Tallinnas Restoranis „Mack Bar-B-Que“ summas 58.90 eurot; 16.06.2019 kell 09.32.50 Tallinnas Restoranis Fantom summas 3.30 eurot, 16.06.2019 kell 09.18.28 Tallinnas Grossi toidukaubad kaupluses summas 8.60 eurot, 16.06.2019 kell 03.36.20 Tallinnas Tondi Ox tanklas summas 69.50 eurot, 15.06.2019 kell 23.16.56 Tallinnas Alexela Sõle tanklas summas 100 eurot, 15.06.2019 kell 15.40.19 Tallinnas kaupluses Smartech summas 141 eurot, 15.06.2019 kell 14.51.09 Tallinnas kaupluses Kulor summas 4.30 eurot, 14.06.2019 kell 23.31.56 Kohtla-Jarvel asuvas kaupluses Valentin summas 6.50 eurot, 14.06.2019 kell 16.56.16 Tallinnas asutuses Kafedra summas 3.90 eurot, 14.06.2019 kell 14.24.12 Tallinnas Alexela hipodroomi tanklas summas 100 eurot, 14.06.2019 kell 14.21.10 Tallinnas Alexela hipodroomi tanklas summas 50 eurot, 14.06.2019 kell 12.27.44 Tallinnas Cosmetics Tulemaa kaupluses summas 10.57 eurot, 14.06.2019 kell 12.21.29 Tallinnas Elektroonika kaupluses summas 179 eurot, 14.06.2019 kell 12.10.29 Tallinnas Takko fashion kaupluses summas 100.92 eurot, 14.06.2019 kell 10.23.19 Tallinnas Lime alkoholipoes summas 70.16 eurot, 14.06.2019 kell 09.33.07 Tallinnas ICA AB Sõle RIMI kaupluses summas 5.79 eurot, 14.06.2019 kell 08.57.04 Tallinnas Arsenali Selver kaupluses summas 5.29 eurot, 14.06.2019 kell 05.50.15 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 132 eurot, 14.06.2019 kell 05.47.58 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 88 eurot, 14.06.2019 kell 05.45.08 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 28 eurot, 14.06.2019 kell 05.44.28 Tallinnas Hansa GRILL baaris summas 10.50 eurot, 12.06.2019 kell 05.03.11 Tallinnas, Woodstock baaris summas 8 eurot; saades varalist kasu kokku summas 1184.23 eurot, seega tekitati kannatanule Z Zile tema pangakaardi kasutamisega varalist kahju summas 1184.23 eurot. Seega Dmitrii Boldyrev, olles isikus, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, teisele isikule varalise kahju tekitamisega arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani oma tahtliku tegevusega toime
Menetluskäi k ja kohtuot suse põhjendused Süüdistatava Dmitrii Boldyrev, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.05.2020.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Dmitrii Boldyrevi süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud;
lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat ja
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristusena, suurendades üksikkaristustest raskeimat, vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
alusel kuulub koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust mille hulka arvata eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamine 26-27.07.2019 ning karistuse kandmise algust lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast alates 14.02.2020. Ülejäänud osa vangistusest ehk 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21, 5 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi, mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a. arsti ettekirjutusel, asuma vabanemisel viivitamata sõltuvusravile ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides. Süüdistatav kinnitab käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega nõusolekut vabanemisel koheselt pöörduma sõltuvusravile. Lisakaristusena
MS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, 2, 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid: - CD – ja DVD- plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde; - kummikindad ja müts – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - autoveljed – tagastada Dmitrii Boldyrevile pärast A. X tsiviilhagi tasumist; - mootorsõiduk Volkswagen Golf reg.nr. x X – tagastada X X OÜ-le. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 538,20 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 436 eurot ning ekspertiisikulud 342 eurot riigituludesse. Riigikohtu praktikast juhindudes jätta kaitsja sõidukulud summas 9,60 eurot ning ülejäänud ekspertiisikulud riigi kanda. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt välxõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa välxõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt välxõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.