Obsah (5)

§ 2564§ 2565§ 180§ 126§ 318

1-20-4463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 25. juuni 2020, Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-20-4463 (20267000540) Kohtunik Indrek Numm

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Lk 1 / 3 1-20-4463 1. Süüdi tunnistada Kert Roose Kar

S § 4231 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kert Roose kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2. Välja mõista süüdimõistetult Kert Rooselt riigituludesse menetluskulud sundraha 438 eurot sundraha, s.o. vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel ja 85,20 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 523,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kert Rooset tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks vähemalt 43,60 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
4. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr X, mis sisaldab CDplaati, millel on kiiruskaamera salvestis kuupäevast 19.06.2020.a.

1. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
2. Otsus saata Lääne prefektuurile ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Lk 2 / 3 1-20-4463 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kert Rooset süüdistatakse selles, et tema olles varem juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning olles 28.08.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 19.06.2020 kella 15:02 ajal X maakonnas X vallas X külas X mnt 118 kilomeetril suunaga X poole mootorsõidukit Mercedes Benz E280 CDI registreerimismärgiga X, ületades antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h. Seega juhtis Kert Roose mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
2. Seega Kert Roose, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Abiprokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Kert Roose süüditunnistamist KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 11 (üksteist) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 11 kuud 330 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuu aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kert Roose kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu istungist. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 2565

lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 126

lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde asitõendite pakend nr X, mis sisaldab CD-plaati, millel on kiiruskaamera salvestis kuupäevast 19.06.2020.a.

§ 180

lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult summas 438 eurot ning kaitsja kulu summas 85,20 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3