lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Veljo Lindvee Isikukood või sünniaeg: 37403230232 Elu- või asukoht ja aadress: X Perekonnaseis: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Kontaktandmed: X Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi üks: Pärnu Maakohtu 07.06.2017.a otsusega 1-17-5166 karistatud
lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta vangistusega, mis
Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2020 kell 01:30 Viktor Kozlov, RÕA korras, kaitsja istungist osa ei võtnud, sest süüdistatav osavõttu ei soovinud Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-20-4461 1. Süüdi tunnistada Veljo Lindvee
lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata Veljo Lindveele koheselt ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust algusega 24.06.2020 ning ülejäänud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust jätta Veljo Lindvee suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Veljo Lindvee ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub Veljo Lindvee: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Veljo Lindvee käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva 10 (kümme) päeva vangistust kandmise alguseks 24.06.
lg 2 p 2, 3, 24.06.2020 kella 00:45 ajal X maakonnas X vallas X alevis X oma ühises elukohas elutoas pigistas ühe käega oma X kõrist, tekitades sellise tegevusega X valu. Seejärel haarates X mõlemast käsivarrest ja rebides X diivanilt püsti ja tõugates X elutoa põrandale pikali, mille järel tõukas Veljo Lindvee põrandalt püsti tõusnud X, mille tõttu X kukkus vastu ust, mille tulemusena X õlaliiges sai viga. Oma tegevusega põhjustas X füüsilist valu. Seega Veljo Lindvee tahtliku tegevusega, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes korduvalt, pani toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Abiprokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Veljo Lindvee süüditunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata Veljo Lindveele koheselt reaalselt ärakandmisele 10 (kümme) päeva vangistust ning 1 (üks) aasta 2 kuud 20 päeva vangistust jätta Veljo Lindvee suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Veljo Lindvee ei pane 1 aasta 6 (kuus) kuud pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 8 alusel on Veljo Lindvee käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel arvata koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda seeläbi koheselt kandmisele kuuluva 10 (kümme) päeva vangistust kandmise alguseks 24.06.2020.a. KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Veljo Lindvee kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (10 kümme päeva) ärakandmisel. Lk 3 / 4 1-20-4461 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatav tõkend – vahistamine tuleb koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel tühistada. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr X, mis sisaldab DVD-plaati, millel on vormikaamera videosalvestis kuupäevast 24.06.2020. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud – sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulu 146,16 eurot ning kaitsja kulu summas 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades isiku majanduslikku seisundit, ning tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.