Obsah (5)

§ 29§ 150§ 23§ 65§ 28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-20-7526 Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2020, Pärnu Tsiviilasi Osaühingu Kumari Reisid pankrotiavaldus M

) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 järgi kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. 6. Selles asjas esinevad

§ 29lg-tes 1 ja 2 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks.

Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud ning võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole.

1. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Kohus ajutise pankrotihalduri aruande põhjal tuvastas, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku ainsaks varaks on raha 243,32 eurot pangakontol ja domeen, mille võimlik müügihind 1000 eurot. Ka juhul, kui Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalveamet teeb võlgniku antud tagatise arvelt väljamaksed, jääb võlgnikul võlausaldajate ees täitmata kohustusi 23 469,50 euro ulatuses. Seega kohustused ületavad võlgniku varasid vähemalt 10 kordselt. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puuduvad rahavood, mille arvelt täita kohustusi ja katta 2 2-20-7526 pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab Osaühingu Kumari Reisid pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning paneb

§ 29

lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuse ettevõte likvideerida ja kustutada äriregistrist. Selle järel ajutine haldur vabaneb halduri kohustustest. 9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab Osaühingu Kumari Reisid dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Marika Manni. Menetluskulude jaotus 10.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg-te 1 ja 2 alusel jäävad pankrotiavalduse menetlemisega seotud kulud täies ulatuses võlgniku kanda, sh ajutise halduri tasu ja kulud. 11.

§ 23

lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks.

1. Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas A. Õnnik selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 15 tundi. Arvestusega xxxxxxxxxxx €/tund on ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot). Samuti taotleb ajutine haldur kinnitada ajutise halduri vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot): haldur on teinud kulutusi bürookuludele (sh ruumide rent, sideteenused, paber, koopiate tegemine jms). Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude hüvitamist koos käibemaksuga summas xxxxxxxxxxx eurot võlgniku vahendite arvelt (sh võlgniku pangakontol olevad vahendid) ja anda ajutisele haldurile õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulude katteks LHV Pank AS-ilt Kumari Reisid OÜ kontol olevate vahendite ülekandmist OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole.
2. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu xxxxxxxxxxx eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud, arvestades seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.
3. Ajutise halduri ülesannete täitmisega seoses kantud kulud on samuti põhjendatud ja tuleb võlgniku vara arvelt hüvitada.

§ 23

lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule ja kuludele käibemaks. 15.

§ 28

lg 8 teine lause sätestab, et kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnikul ajutise halduri tasu ja kulude katteks vajalikus summas rahaliste vahendite olemasolu sõltub domeeni müügist. Seetõttu on põhjendatud ajutise halduri taotlus anda talle õigus esitada pangale nõue võlgniku rahaliste vahendite ülekandmiseks büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3