1-20-2871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2871 (kohtueelses menetluses 182301

§ 1332

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav MAREK VESILINN, isikukood: 37301052212, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx (txxxx-xxxx); elukoht: xxxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 20.09.2018-21.09.2018) Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud kaitsja, süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MAREK VESILINN

§ 1332

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Marek Vesilinna karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 20.09.2018 – 21.09.2018. s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Marek Vesilinna suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 20.05.2020. a. 4.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Marek Vesilinna kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE701700017001577198 Luminor Bank AS-is. 1-20-2871

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marek Vesilinnalt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsjale makstud tasu summas 668,40 eurot ja • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1544,40 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Marek Vesilinnal tasuda menetluskulud kokku summas 1544,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Asitõendid – toimikus olevad CD- ja DVD-plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Marek Vesilinna (Vesilinn) süüdistatakse selles, et tema hiljemalt alates 07.08.2018 kuni 20.09.2018 korraldas enda kodus, xxxx kahe xxxx kodanikust prostituudi, s.o J E (sündinud xxxx) ja A A (sündinud xxxx) poolt osutavate tasuliste seksuaalteenuste osutamist. Nimelt täpsemalt avaldas Marek Vesilinn prostituutide nimel kuulutused internetis, ostis klientidega suhtlemiseks Eesti abonentnumbriga SIM kaardi ja võimaldas neil teenuste osutamist enda elukohas ning sai prostituutidele seksuaalteenuste osutamise eest makstud tasust tulu. Nii tegeles Marek Vesilinn kupeldamisega, saades oma tegevuse eest tulu prostitutsiooniga tegelevate isikute poolt seksuaalse iseloomuga teenuste osutamisega teenitud rahast, mis on

§ 1332lg 1 kirjeldatud kuritegu.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Marek Vesilinn ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 1332

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistuse. Marek Vesilinn oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 20.09.2018 kuni 21.09.2018, s.o 2 päeva. Vastavalt

§ 68lg 1 kuuluvad need kaks päeva tema karistusajast 2

§ 73

lg 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult Marek Vesilinna suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist ja mõista, et vangistus, s.o 1 aastat jäetaks tingimuslikult kohaldamata rakendades tema suhtes 1 aasta pikkust katseaega. Vastavalt

§ 831

lg 1 konfiskeerida Marek Vesilinnalt kahtlustatavana kinnipidamise äravõetud sularaha summas 430 eurot, mis on kantud tagatiskontole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1544,40 eurot, millest 636 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ning 32,40 eurot kohtumenetluses ja 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1544,40 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Marek Vesilinnal tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Marek Vesilinn kuulub

§ 1332

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid – kriminaaltoimikus olevad CD- ja DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3