Obsah (6)

§ 183§ 121§ 87§ 75§ 191§ 83

1-20-2061 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20. mail 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-20-2061 (19230100912) Kohtukoosse

-de § 183 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Erik Salu, isikukood: 50301210212, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt karistamata, käesolevas kriminaalasjas alates 09.10.2019.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 09.10.2020.a; Kaitsja Vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p. 1 4; § 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3 § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 2, 10; § 87 lg 1 p.p 6, 10; § 83 lg 1; § 191 lg 1 ning NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Erik Salu

§ 183

lg 1 ja

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest.

2.

§ 87

lg 1 sätteid kohaldades vabastada Erik Salu karistusest ja allutada ta

§ 87lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile.

Kohustada Erik Salu 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-de 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 2, 10; alusel määratud kohustust: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohus juhindudes

§-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada Erik Salu käitumiskontrolli ajal vabatahtlikult võetud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4. Juhindudes

§ -dest 87 lg 1 p 2 ning § 75 lg 2 p 8 kohustada Erik Salu käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 5. Juhindudes

§ 87

lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 2 kohustada Erik Salu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Erik Salu määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Erik Salu käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
3. Erik Salu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks 1 CD plaadil olev kõnesalvestis Häirekeskusesse, milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Juhindudes

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisik), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (04.09.2019.a ekspertiisiakt nr xxxx) - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Juhindudes

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 1 soonkinnisega kilekott, milline on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2019-1138 10.09.2019.a) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 Erik Salul käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 84.- eurot, õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud k.a sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest jätta tervikuna riigi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 2 süüdistatavale kohtuotsuse koopia viieteistkümne päeva jooksul. kätteandmisele järgnevast päevast alates Süüdistus ja kokkuleppe sisu Erik Salu on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, edasiandmise eesmärgil, väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat, mida andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda juures kuni 13.08.2019.a ca kella 13:00-ni, mil ta andis xxxx asuva laevaremondi tehase juures turvatöötajale vabatahtlikult välja suitsupaki seest 1tk minigrip kilekoti, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 0,18g. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis ta ühel korral, 13.08.2019.a ajavahemikul 12.00-13.00 xxxx lähedal edasi N N (N), kes hoidis seda enda juures kuni 13.08.2019.a ca kella 13.00-ni, mil N N peeti kinni ning tema parempoolsest rinnataskust leiti ja võeti ära 1tk minigrip kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 0,65g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku edasiandmisega pani Erik Salu toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 15.07.2019 kella 23.45 paiku xxxx asuva xxxx turnimisväljakul tungis kallale R M, keda ta lõi rusikas käega näopiirkonda ja jalaga seljapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega R M füüsilist valu ja lühiajalise, vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse parema silmaaluse hematoomi ja otsaesise kriimustused. Seega pani Erik Salu toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09. aprillil 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Erik Salu ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Lauri Jõgi taotleb kohtus Erik Salu süüdi tunnistamist 3

§ 183

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist ning

§ 87sätteid kohaldades.

Kohtult taotletakse, et juhindudes

§ 87

lg 1 p 6 tuleks Erik Salu allutada käitumiskontrollile 1 kuuks ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda kriminaalhooldaja järelevalve all täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75

lg 2 p 21 määrata Erik Salule vabatahtlikult võetud kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid,

§ 87

lg 1 p 2 ning

§ 75

lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Erik Salu osalema sotsiaalprogrammis ning

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Erik Salu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtule on teada antud, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on tekkinud Erik Salu käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud ja nimelt õigusabi teenuse saamisega seotud kulu nii kohtueelses kui ka kohtuliku uurimise käigus, ekspertiisikulu narkootilise aine teostamise eest jäetakse juhindudes KrMS § 180 lg 3 riigi kanda. Tulenevalt KrMS § 179 lg 3 sundraha II astme kuritegude toimepanemise eest Erik Salule ei määrata. Kokku on lepitud selles, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisik), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 1 soonkinnisega kilekott, milline on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ning 1 CD plaat Häirekeskuse 16.07.2019.a kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku materjalide juures jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Erik Salu on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega, vara konfiskeerimisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.05.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Erik Salu kinnitas, et temale on esitatud süüdistus arusaadav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Erik Salu on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Kohus leiab, et Erik Salu tuleb süüdi tunnistada

§-de 183 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval Erik Salul käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – kaitsjatasud ning ekspertiisikulu sh sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 tulenevalt täies ulatuses riigi kanda. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja nimelt sellega, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisik), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 1 soonkinnisega kilekott, milline on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 1 CD plaat Häirekeskuse 16.07.2019.a kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku materjalide juures jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5