Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-4884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4884 (20274000177) Kohtukoosseis kohtunik Raj

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Imre Tellinen, isikukood: 38709254239, Kaitsja Riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 10.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Imre Tellinen kuriteos

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 27.06.2020-28.06.2020 ja 09.07.2020-10.07.2020 s.o kokku 4 (neli) päeva, seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Imre Tellinen ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 3.1.

elab oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxx 3.

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-20-4884 3.
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Imre Tellinen on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 3.8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et Imre Tellinen on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis „Pere- ja lähisuhte vägivalla vähendamine“. 3.9.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrab kohus, et Imre Tellinen on kohustatud pöörduma 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale.

1. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu X Xi (isikukood: XXXXXXXXXXX) eraelu ning isikuõiguste kaitseks Imre Tellinenile lähenemiskeeld, mille alusel keelata: 4.
2. Imre Tellinenil läheneda kannatanule lähemale kui 150 meetrit või minna kannatanu elukohta; 4.
3. Imre Tellinenil võtta kannatanu X Xiga ühendust kirja teel, telefoni ega muu sidevahendi kaudu. 4.
4. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

10.07.2020 välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Välja mõista Imre Tellinenenilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2, § 179 lg 1 p-le 2 ja § 172 lg 1 p-le 2 sundraha 438,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p-le 4 kaitsjatasu summas 330,72 eurot, kokku menetluskulu 768,72 eurot (seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot ja 72 senti).
2. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Imre Tellinenenil tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise osamaksega 64,06 eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31.08.
3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: „menetluskulu, Imre Tellinen, kr asi 1-20-4884“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid: 2 1-20-4884 8.
6. Häirekeskusele tehtud kõned on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 8.
7. Politsei vormikaamera 27.06.2020 salvestis on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 8.
8. Politsei vormikaamera 04.07.2020 salvestis on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; 8.
9. 07.07.2020 toimunud alaealise tunnistaja Z Z ülekuulamine on salvestatud DVDplaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
10. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ja kannatanule, jõustumisel täitmiseks süüdistatava elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
13. Imre Tellineni süüdistatakse selles, et tema: - 26.06.2020 kella 23.00-23.30 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas XXXXXXXXX, olles alkoholijoobes, tungis kallale oma abikaasale X Xile, pigistades teda arvuti kaabliga kõri piirkonnast, mida nägi pealt X Xi alaealine laps (13 aastane). Oma tegevusega tekitas Imre Tellinen kannatanule füüsilist valu; - 04.07.2020 kella 02.45 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas XXXXXXXXXXX juures, olles alkoholijoobes, tungis kallale oma abikaasale X Xile, lüües teda rusikaga rangluu piirkonda, millega tekitas X Xile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku rangluu piirkonnas ca 5 cm pikkuse marrastuse. Imre Tellinen pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Imre Tellineni süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 27.06.2020 – 3 1-20-4884 28.06.2020 s.o 2(kaks) päeva ja 09.07.2020-10.07.2020 s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva ja lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 8 ja lg 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis „Pere- ja lähisuhte vägivalla vähendamine“; 9) pöörduma 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldatakse kannatanu X Xi suhtes lähenemiskeeldu 1 (üheks) aastaks, mis seisneb selles, et Imre Tellinen ei või võtta kannatanuga ühendust kirja teel, telefoni ega muu sidevahendi kaudu, ei või läheneda kannatanule lähemale kui 150 meetrit, ei või minna kannatanu elukohta. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistakse Imre Tellinenilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu 330,72 eurot, kokku 768,72 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 64,06 eurot kuus.

1. Kohtuistungil avaldas Imre Tellinen, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Lähenemiskeelu olemus ja toime on arusaadav. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Imre Tellineni süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Imre Tellinen on pannud kannatanu suhtes toime tervisevastase kuriteo, seega on kohtu hinnangul põhjendatud KrMS 3101 lg 1 võlaõigusseaduse § 1055 alusel Imre Tellinenile kannatanu X Xi suhtes eraelu ning isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamine kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning 4 1-20-4884 kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 5