KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juunil 2020 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1543 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretä

§ 320lg 1 järgi 1.

Tunnistada süüdi Sven Toim

§ 320lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi Sven Toimi suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 3. pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sven Toimilt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja muud menetluskulud 315 (kolmsada viisteist) eurot 60 senti.

1. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1191 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üks) eurot 60 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Sven Toimil tuleb menetluskulu tasumisel märkida viitenumber
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 26.06.2020 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.
5. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
6. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Sven Toimi süüdistatakse

§ 320lg 1 järgi selles, et tema 10.05.2019.

a kell 11.19- 11.35 Tartus Riia 132 Lõuna prefektuuris kriminaalasjas nr XXX kohtueelses menetluses andis ülekuulamisel tunnistajana teadvalt vale ütluse selle kohta, et P. U. on andnud 2019. aastal Sven Toimile 4-5 korral iga kord 1-2 grammi kanepit. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 320

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane üheaastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas 876 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64.80 eurot, ja kohtumenetluses 348 eurost see summa, mille kohus rahuldab. Kulud kokku 1288.80 eurot. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: Sven Toim saab XXX, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjaliga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Sven Toim on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Sven Toim süüdi

§ 320lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuluks on kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 64.80 eurot ja kohtumenetluses 250.80 eurot, sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020 on palga alammäär 584 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Sven Toimil hüvitada KrMS § 180 lg 1 alusel kõik menetluskulud, s.o kokku 1191.60 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 3