Obsah (5)

§ 428§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 29.06.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-17373 Tsiviilasi Menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil vastastikku mistahes muud nõuded ja pretensioonid, v. a käesolevast kompromissist tulenev. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-17373 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§- 3 st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

1. Kui AS Oilseeds Trade vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2. 01.06.2020 määrusega teatas kohus, et kohus teeb kohtuotsuse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu ja avalikus e-toimikus
3. juulil
4. Kuna kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-19-17373, tühistab kohus kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 03.07.
6. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 05.11.2019 riigilõivu summas 1000 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 500 eurot osaühingu Grundar Puit kontole nr EExxx. 10.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub hagejale õigusabikulud summas 1789,33 eurot (ilma käibemaksuta summa). 11.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

1. Kohus peab vajalikuks selgitada kautsjoni tagastamisega seonduvat. 17.12.2019 rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. 19.02.2020 määrusega rahuldas kohus kaja ja taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-19-
2. Kostja on kaja pealt tasunud 06.01.2020 kautsjonina summa 700 eurot.

149 lg 5 esimese lause kohaselt tagastakse kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kautsjon kohtumääruse alusel. Kostjal on võimalik esitada taotlus kautsjoni tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4