Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (
Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (
Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused OSAÜHING EHITUSTEHNIKA esitas 01.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse DK Trust OÜ-lt 3874,79 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 13.12.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OSAÜHING EHITUSTEHNIKA esitas 10.01.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse DK Trust OÜ vastu põhivõlgnevuse 3756 euro, viivise 10.01.2020 seisuga 182,74 euro ning tasumata põhinõudelt alates 11.01.2020 täiendava viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt hageja osutas kostjale 16.-17.05.2019 Muuga sadamas autokraanateenust, mille eest väljastas kostjale arve nr XXX summas 3756 eurot tasumise tähtajaga 03.06.2019, mida kostja ei ole tasunud. Kohus võttis 14.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele hagile vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.
lg 3 p 2 kohaselt võib kohus menetlusdokumendid kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevalt menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitel märkis kostja oma e-posti aadressiks dktrust@ehitus.ee ning kostja edastas vastuväite kohtule e-posti aadressilt dktrust@ehitus.info. Kuna kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud, saatis kohus 24.03.2020 dokumendid eelnimetatud e-posti aadressidele koos hoiatusega, et loeb dokumendid kättetoimetatuks saatmisega. Kohus loeb
lg 2 ja lg 3 p 2 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 27.03.2020 kättetoimetatuks. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus
Hageja märgib, et tema menetluskuludeks on riigilõiv 400 eurot ning lepingulise esindaja kulu 595 eurot (ajakulu 4,25 tundi, tunnihind 140 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus selgitab hagejale, et hagilt hinnaga kuni 4500 eurot tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 350 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 50 eurot ettenähtust enam.
lg 1 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab enam tasutud riigilõivu sellekohase taotluse alusel. Taotluses tuleb märkida arveldusarve number, millele hageja riigilõivu tagastamist soovib. Arvestades et tegemist ei olnud õiguslikult keeruka ega ka mahuka tsiviilasjaga, loeb kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks 3 tunni ulatuses (
Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 770 eurot – riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 420 eurot. Vastavalt
lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.