1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-117484 Kohtuasi Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 11 korter

§-st 3401 lg 2 ja 487 lg 3 alusel.

1. 09.07.
2. a esitasid avaldaja ja puudustud isik kohtule komromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt tunnistab puuduatud isik võlgnevust summas 213,98 eurot. D. K. tasub võlgnevus kahe osamaksega alates 20.07.
3. a summas 106,99 eurot ja 3 20.08.
4. a summas 106,99 eurot. Koos maksegraafikus väljatoodud võlgnevusega kohustub puudutatud isik tasuma ka kõik Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 11 korteriühistu poolt väljastatud jooksvad arved. Puudutatud isik kohustub tasuma kokkulepitud summad avaldaja esindaja Condor Finants OÜ arvelduskontole nr xxxxxxx. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-20-117484, D. K.. Juhul, kui puudutatud isik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingus märgitud kohustust on avaldajal õigus koheselt ja ilma puudutatud isikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja puudutatud isiku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui puudutatud isik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustust on avaldajal õigus nõuda viivist tasumata põhiosalt kuni põhiosa (168,98 eurot) kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Puudutatud isiku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühele

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Viru Maakohut 29.06.

1. a määrus ei ole jõustunud.
2. 09.07.
3. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 10.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 4 12. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 13.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigus1 ühe

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik