Obsah (9)
§ 199§ 424§ 25§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 18. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-3980 (20278000923) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi
) § 25 lg 1, 2 –
§ 199
lg 2 p 9 ja
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Aleksander Lõhmus, isikukood 36211032713; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; XXX; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 29.01.2019.a otsusega
§ 25
lg 1, 2 –
§ 199
lg 2 p 9 ja
§ 121
lg 2 p 2 järgi
§ 64
lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.
§ 68
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust, mille kandmise algust määrati
§ 68lg 1 alusel arvata alates 31.07.2018.
Kahtlustatavana oli kinni peetud 30.03.-01.04.2020 ja 06.08.06.
- Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Aleksander Lõhmus
§ 25
lg 1, 2 -
199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksander Lõhmus
§ 424
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista Aleksander Lõhmusele üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksander Lõhmuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg
- märts kuni
- aprill 2020 ja 6.-
- juuni 2020, s.o 6 (kuus) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
§ 74
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksander Lõhmus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Aleksander Lõhmus katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal
§ 75
lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 78
p 1 alusel hakata Aleksander Lõhmuse katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
- VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Aleksander Lõhmuselt välja 10,29 (kümme eurot ja kakskümmend üheksa senti) eurot Tartu Tarbijate Kooperatiiv (reg. kood 10151355; SEB Pank XXX) kasuks.
- Menetluskulu: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Aleksander Lõhmuse sundrahast pool, s.o 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Aleksander Lõhmuselt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 64,80 eurot; sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Aleksander Lõhmusel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 502,80 (viissada kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 41,90 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 2
(5)Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700025984 ning selgituse “Aleksander Lõhmus, otsus nr 1-20-3980, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aleksander Lõhmust süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest, püüdis 30.03.2020 kella 16:03 paiku Tartus, Lembitu 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Saaremaa viina väärtusega 10,29 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Aleksander Lõhmus toime
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Aleksander Lõhmust süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.06.2020 kella 16:39 paiku Tartus, Narva mnt 88 juures reg märgita omavalmistatud mopeedi, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,93 mg /l kohta. Aleksander Lõhmus rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Aleksander Lõhmus toime
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
§ 424
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuus kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kantuks kuus päeva (30.03.-01.04.2020 ja 06.08.06.2020) ja ärakandmisele kuuluvaks viis kuud ja 24 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Aleksander Lõhmus ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 sätestatud 3
(5)käitumiskontrolli nõudeid, mille kohaselt ta peab: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud on kokku 940,80 € (sundraha 876 € ja kaitsjatasu 64,80 €). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha suurust poole võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o 502,80 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksander Lõhmus aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Samuti võttis süüdistatav kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ning nõustus hüvitama Tartu Tarbijate Kooperatiiv TÜ-le 10,29 eurot. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksander Lõhmuse süüdi tunnistada
§ 25
lg 1, 2 –
§ 199
lg 2 p 9 ja
§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas Aleksander Lõhmuse menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates
- jaanuarist
- a on kuupalga alammäär 584 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4
(5)Aleksander Lõhmus taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulude katteks 41,90 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude täies mahus ja korraga hüvitamine käib Aleksander Lõhmusele, kes on töötu ning ka töövõimetu ja kelle sissetulekuks on pension, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast, s.o 438 eurot riigi kanda ning annab Aleksander Lõhmusele KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 502,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)