← Eesti

3-20-731/4

Obsah (5)§ 38§ 39§ 121§ 4§ 37

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-731 Haldusasi XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti tegevuse peale Menetlusos

) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole täpsustanud, millist otsust ta vaidlustada soovib. Seega ei ole kohtul võimalik kindlaks teha, millised võiksid olla sobivad kaebuse nõuded (

§ 38lg 1 p 5) ning kas kaebuselt tuleks tasuda riigilõiv.

Kaebuse faktilised asjaolud on täpsustamata (

§ 38lg 1 p 7).

Ei ole teada, kui pikalt kaebaja tervist kahjustavat tööd tegi, mida ta Sotsiaalkindlustusametilt (Pärnu Sotsiaalametilt) taotles ja mida tema taotlusele vastati. Kohus leiab, et need puudused takistavad asja läbivaatamist. Lisaks jättis kaebaja esitamata vaidlustatud otsuse (

§ 39

lg 1 p 1) ja allkirjastatud kaebuse ning jättis täpsustamata, kas ta soovib tunnistaja ülekuulamist. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale

§ 121lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et kui kaebaja eesmärk ei olnud kaebust esitada, vaid üksnes nõu küsida, siis õigusalast nõu kohus kaebajale kahjuks anda ei saa. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (

§ 4lg 1).

Halduskohtumenetlus algab kohtule kaebuse esitamisega (

§ 37lg 1).

Seega lahendab kohus avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusi kaebuse alusel ning ei anna õigusalast nõu õiguslikes küsimustes. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.