Obsah (5)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432

Tsiviilasi 2-19-19625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19625 Tsiviilasi Riko Muttiku hag

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas 175 eurot Advokaadibüroo RAAVE arveldusarvele XXX.

1. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
2. Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes täiendavad nõuded ja täitemenetlus täiteasjas 186/2011/200 lõpetatakse. Riko Muttik esitab käesoleva kompromissi pärast selle kohtulikku kinnitamist teadmiseks ja täitmiseks kohtutäiturile Reet Rosenthal.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19625 ja täitemenetlus täiteasjas 186/2011/
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Riko Muttik hagi Õigusbüroo ASPEKT OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 30.06.2020.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Kompromissi järgi tastutavaks summaks on kokku 24 297,22 (kakskümmend neli tuhat kakssada üheksakümmend seitse eurot ja 22 senti).

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.

Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivu summas 175 eurot Advokaadibüroo RAAVE arveldusarvele XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik