1-19-4835/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-19-4835 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dagnis Mitrauskise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dagnis Mitrauskis, isikukood 37602160060, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 17.05.2019 ja lõpp 17.03.2021 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Kohtuasja läbivaatamise aeg 24.04.2020, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Dagnis Mitrauskis vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Dagnis Mitrauskiselt menetluskuluna riigituludesse 194,64 eurot (ükssada üheksakümmend neli eurot 64 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700032218 ning selgitusse märkida „Dagnis Mitrauskis, 1-19-4835, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 194,64 eurot (sealhulgas on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu Dagnis Mitrauskise kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dagnis Mitrauskisele, kaitsjale ja prokurörile. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4835 tunnistati Dagnis Mitrauskis süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.01.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-168 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ning kohus mõistis Dagnis Mitrauskisele liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Dagnis Mitrauskise karistuse kandmise alguseks 17.05.
2. Viru Vangla esitas 14.04.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dagnis Mitrauskise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Dagnis Mitrauskise tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta Dagnis Mitrauskise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Dagnis Mitrauskise ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 24.04.2020 kohtuistungil avaldas Dagnis Mitrauskis, et peale vabanemist läheks ta elama ema juurde xxxx. Eestis tal elukohta ei ole, kuna ta läks elukaaslasest lahku ning tal ei ole elukohta. Tal on võimalus minna xxxx. Lisab, et ta ei ole põhimõtteline tööst keelduja ega subkultuuri pooldaja. Ta töötaks hea meelega, kuid ta tahaks töö eest saada ka normaalset tasu. Kui ta ei ole võimeline tööd tehes endale ostma isegi ühte pakki teed, siis ta ei näinud selles töös mõtet. Kinnitab, et on nõus kuni järgmise aasta märtsini elama ka rehabilitatsioonikeskuses. Ta püüab väga, et saada endale kasvõi mingi töö, selleks et rehabilitatsioonikeskuses elada. Kaitsja avaldas kohtuistungil, et vangla peab tema kaitsealust vähe ohtlikuks. Samuti puuduvad Dagnis Mitrauskise puhul turvalisuse riskid. Dagnis Mitrauskis on vangistust kandnud üldiselt normaalselt. Tõsi, on küll neli karistust tööst keeldumisest, kuid kaitsja ei pea neid sellisteks olulisteks näitajateks, mis iseloomustaks tema kaitsealust äärmiselt negatiivselt. Kaitsja saab Dagnis Mitrauskisest aru, et ta soovib võimaliku vabanemise korras asuda Lätti ja aidata oma vana ema. Kahjuks tuleb kaitsealusel täita käitumiskontrolli Eestis ning Dagnis Mitrauskis on ka sellega nõus. Dagnis Mitrauskisel on olemas elamisvõimalus rehabilitatsiooni adaptsioonikeskuses. Ka prokurör on vangla seisukohta toetanud. Eeltoodut kokku võttes palub kaitsja kaaluda kaitsealuse enne tähtaega vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti 2 tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Dagnis Mitrauskis kannab liitkaristust teise astme kuritegude toimepanemise eest ning ta on kandnud temale mõistetud karistusest ära vähemalt poole (11 kuud), mistõttu täidetud on KarS § 76 lg 1 p-s 2 sätestatud formaalne eeldus Dagnis Mitrauskise vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Dagnis Mitrauskise üldine käitumine vanglas on olnud hea. Kinnipeetav on olnud ametnikega suheldes viisakas ning isik vanglas otseselt kuritegelike hoiakuid ei väljenda. Positiivne on seegi, et kinnipeetav on tegelenud vangistuses kuriteo riskide maandamisega - Dagnis Mitrauskis võttis osa vestlustest, milles käsitleti nii probleemide lahendamise oskust, ühiskonnas kehtivad reegleid ning teisi ärakasutavat elustiili. Küll aga ei jäta kohus tähelepanuta, et kinnipeetav on vanglas keeldunud töötamisest (kinnipeetav keeldus enda sõnul töötamisest väikese töötasu tõttu), mistõttu omab kinnipeetav käesoleval ajal ka nelja kehtivat distsiplinaarkaristust. Tööst keeldumine viitab kohtule, et Dagnis Mitrauskisel on probleeme kehtivale korrale allumisega ning ta ei ole käesoleva ajani oma hoiakuid muutnud. Kui kinnipeetaval on probleeme kohustuste täitmisega vanglas, ei saa kohus olla veendunud, et isik suudaks vabaduses käitumiskontrolli probleemideta läbida ning järjekordse katseaja ilma uute kuritegudeta läbida. Dagnis Mitrauskis ei viibi kinnipidamisasutuses esimest korda ning käesoleval ajal omab ta kahte kehtivat kriminaalkaristust. Tartu Maakohtu 10.01.2019 otsusega tunnistati Dagnis Mitrauskis süüdi varguste toimepanemise eest. Kohus määras, et Dagnis Mitrauskis peab kandma karistuseks 4 kuud šokivangistust ning ülejäänud karistuse osa jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et Dagnis Mitrauskis ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Varguste toimepanemise eest mõistetud šokivangistus ja kriminaalhooldusele allutamine ei avaldanud Dagnis Mitrauskisele mingisugust mõju, sest Dagnis Mitrauskis pani katseajal toime uue varguse. Uue varavastase kuriteo toimepanemine peale šokivangistuse ärakandmist katseajal näitab, et Dagnis Mitrauskise puhul on ohuprognoos uute varavastaste kuritegude toimepanemiseks olemas isegi peale vanglas viibimist. Dagnis Mitrauskisel on vabanemisjärgselt võimalik asuda elama rehabilitatsiooni- ja adaptatsioonikeskusesse xxxx aadressile xxxx. Positiivne on seegi, et kinnipeetaval alkoholi- ja narkootikumidega tarvitamisega probleeme ei ole. Dagnis Mitrauskise varasemast elukäigust nähtub, et tema puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks hoopis kehv majandusliku toimetuleku oskus. Järelikult oleks uute kuritegude toimepanemise tõenäosus kinnipeetava puhul väiksem juhul, kui kinnipeetava vabanemisjärgne majanduslik seisund oleks võrreldes varasemaga parem. Sellisele seisukohale kohus aga käesoleval juhul asuda ei saa. Vangla materjalidest nähtub, et Dagnis Mitrauskis enne vangistust ametlikult ei töötanud, ta elatus juhutöödest saadud rahast ning tema sissetulekud olid pigem korrapäratud. Vangistuse jooksul kinnipeetava majanduslik olukord ilmselt ei paranenud, sest isik keeldus töö tegemisest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Dagnis Mitrauskisel ei ole ka käesoleval ajal vabanemisjärgset garanteeritud töökohta, mis tagaks talle igakuise kindla sissetuleku. Lisaks halvendavad tema majanduslikku olukorda võlgnevused, mida kinnipeetaval on rohkem kui 12 000 eurot. Kindla sissetulekuta ja võlgnevustega Dagnis Mitrauskise vabanemisjärgne majanduslik seisund oleks sarnane varasemaga, mistõttu kohtu hinnangul on tema puhul uute kuritegude toimepanemise oht majandusliku kasu saamise eesmärgil märkimisväärne. Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Dagnis Mitrauskise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. 3 Süüdimõistetu jätkuvale ohtlikkusele viitavad nii tema korduvkaristatus, uue kuriteo sooritamine katseajal peale šokivangistust, probleemid korrale allumisega (tööst keeldumine) ning tema vabanemisjärgne majanduslik olukord (vabanemisjärgne garanteeritud töökoht puudub). Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, 432, 384,
3. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 12.05.2020 kohtumäärus 1-19-4835 jõustud 01.07.2020 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 4