← Eesti

2-20-115814/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number 09. juuli 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-115814 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants aval

§ 432sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1

(3)2.
  1. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
  5. Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused OÜ Aktiva Finants esitas 21.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 197,95 euro saamiseks. Kohus tegi 05.05.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.04.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 04.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus andis 04.06.2020 määrusega avaldajale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 09.07.2020 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-115814 menetlus. Menetlusosalised leppisid kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-115814 lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 22,50 eurot. 2

(3)Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab pool riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.