Obsah (8)

§ 153§ 163§ 157§ 162§ 65§ 651§ 165§ 146

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-11465 Tsiviilasi MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimen

§ 153

lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja Aktsiaselts Shale Oil Chemicals Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Tunnustatud nõuded (euro) Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) 235 213,81 226 183,39 10 584,00 10 177,26 MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.

1. Lõpetada MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2. MF Projekt OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole.
3. Vabastada Indrek Lepsoo MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast MF Projekt OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
4. Määrata MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo töötasuks 3093,47 eurot (sh käibemaks).
5. Välja mõista pankrotihalduri tasu 3093,47 eurot (sh käibemaks) pankrotivarast ja tasuda see OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole nr EE
7. Määrata MF Projekt OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks M L (pankrotis, isikukood xxxx);
8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

1. Rahuldada AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) taotlus ja tagastada AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) poolt enamtasutud deposiit 2018,05 eurot AS Shale Oil Chemicals arvelduskontole nr EE
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 31.10.2018.a määrusega kuulutati välja MF Projekt OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. 05.03.2019 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotihaldur esitas 24.03.2020 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotimenetluses on raha jaotise alusel välja makstud. Vara välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded antud pankrotimenetluses puudusid. Pankrotivara moodustas kokku 13 000 eurot, millest 12 000 eurot laekus Piilpart OÜ-lt kohtuvälise kompromissi sõlmimise tulemusel ning 1000 eurot nõude müügist. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara samuti puudub. Pandivara pankrotimenetluses ei olnud. Ka puuduvad pooleliolevad vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle. Menetluse käigus esitas haldur Piilpart OÜ-le nõudekirja, milles palus esitada lepingu, mille alusel teostati MF Projekt OÜ (pankrotis) arvelduskontolt ülekanded Piilpart OÜ-le summas 32 500 eurot. Piilpart OÜ esitas haldurile laenulepingu ning selgitas, et tegemist oli lühiajalise laenuga tema tuttavale M L (pankrotis) ja rahalised vahendid laenu andmiseks pärinesid ettevõttest ja viimase juhatuse liikme peresisestest vahenditest. Ühtegi tõendit rahaliste vahendite olemasolu kohta haldurile ei esitatud. MF Projekt OÜ (pankrotis) 29.03.2019.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel sõlmis haldur Piilpart OÜ-ga kohtuvälise kompromissi, mille kohaselt tasus Piilpart OÜ MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 12 000 eurot. MF Projekt OÜ (pankrotis) arvelduskontolt nähtusid alates 01.11.2013.a. kuni pankroti väljakuulutamiseni sularahatehingud kokku 302 053,12 euro ulatuses. Kuludokumendid võlgniku arvelduskontolt juhatuse liige M L (pankrotis) nimele väljastatud pangakaardiga välja võetud summade kasutamise kohta puudusid. Tartu Maakohtu 08.11.2018.a. määrusega kuulutati välja M L pankrot. 14.11.2018.a. esitas MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M L (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 302 053,12 eurot, mis tunnustati 11.02.2019.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena.

Kuna nõude katteks M L (pankrotis) pankrotimenetluses rahalisi vahendeid saada ei olnud tõenäoline, pani haldur nõude 30.10.2019.a. võlausaldajate üldkoosoleku nõusolekul avalikule elektroonilisele enampakkumisele. Haldur korraldas kokku 8 avalikku enampakkumist. Nõude müügist laekus MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 1 000 eurot. 2 Haldur jääb seisukohale, et MF Projekt OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda juhatuse vead planeerimises, rahavoogude prognoosimises ja riskide hindamises. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta avaldatud 24.03.2020. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest pärast MF Projekt OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.03.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

MF Projekt OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 3093,47 eurot (sh käibemaks). Tasu palub pankrotihaldur määrata büroo kasuks (

§ 65lg 1).

Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 13 000 eurot. Pankrotihalduri tasu vastab

§ 651lg 1 sätestatud tasu alammäärale.

Märgitud halduri tasu arvestusele ei ole võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud. 24.03.2020 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduri tasu summas 3093,47 eurot. Ka kohus peab taotletavat 3 tasu põhjendatuks ning määrab Indrek Lepsoo tasuks 3093,47 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele kulud välja OÜ INC Partner kasuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb MF Projekt OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata M L (pankrotis, isikukood xxxx).

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist. Deposiidi tagastamine Võlausaldaja AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) esitas 07.04.2020 kohtule taotluse enamtasutud deposiidi tagastamiseks. Menetluse käigus tasus AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) kohtu deposiitkontole kokku 3000 eurot kohtu 10.09.2018 ja 15.10.2018 määruste alusel. Kohus määras 31.10.2018 määrusega ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo töötasuks 936 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste suuruseks 45,95 eurot (sh käibemaks), kokku 981,95 eurot, mis kuulus tasumisele deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt. Käesoleva kohtumäärusega mõisteti välja pankrotihalduri tasu 3093,47 eurot (sh käibemaks) pankrotivarast. Seega on võlausaldaja enamtasunud deposiiti 2018,05 eurot. Pankrotiseaduse (

) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt

§ 146lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul lõpetab kohus MF Projekt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Ühtlasi määras kohus kindlaks pankrotihalduri tasu 3093,47 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele pankrotivarast. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jääva deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus võlausaldaja taotlusel enamtasutud deposiidi 2018,05 eurot AS Shale Oil Chemicals arvelduskontole nr EE911010220255285220. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4