lg 4 kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle p 1 alusel kaitsjata süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ATS RAIDE isikukood 39207052766 elukoht XXX XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ats Raide KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Ats Raidele kriminaalasjas nr 1-19-234 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.01.2019.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse (6 kuud) ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista Ats Raidele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 9 kuud 28 päeva vangistust 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 10 (kümne) kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Ats Raide üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.
lg 1 alusel välja mõista Ats Raidelt riigituludesse menetluskuluna kokku 973.20€ (üheksasada seitsekümmend kolm eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 38-43;
lg 1 p 4), 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX ning säästudeta Ats Raidele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 973.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 81.10€ (kaheksakümmend üks eurot kümme senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 973.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700026006 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-3651, menetluskulu 22.06.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel kannatanu M. M. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Ats Raidelt 60€ (kuuskümmend eurot) kannatanu M. M. (M.) kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank). Kohtuotsus edastada kannatanule M. M.e e-posti teel (e-posti aadress lk 1, 2). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri/te poole tsiviilhaginõude võlgnikult Ats Raidelt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks 2 on võimalik küsida kas elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt või siis tulla ise Tartu kohtumajja sellele kantseleisse järele. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulusid käsitlevas osas. üldkasuliku töö EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Ats Raidet süüdistatakse selles, et tema 19.10.2019 kella 09.00 paiku XXX korteris lõi M. M. rusikaga näopiirkonda, misjärel tekkis rüselus, mille käigus kukkusid M. M. ja Ats Raide pikali ning rebenes kannatanu pullover. Ats Raide põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega kannatanu M. M. valu ja tervisekahjustuse - marrastuse huule limaskestal. Sellega pani Ats Raide toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 32.40+64.80= 97.20 eurot; 8.2.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on ametlik töökoht ja igakuiseks sissetulekuks on miinimumpalk XXX eurot ja XXX eurot, millest tuleb tasuda igakuiselt üür XXX eurot ja väikelaen XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Ats Raidelt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 97.20 eurot, s.o kokku 973.20 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 973.20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: kannatanu M. M. on 19.10.2019 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 2). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. 4 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.