← Eesti

2-20-3109/8

Tsiviilasi nr 2-20-3109 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-20-3109 Tsiviilasi AKTSIASELTS PUUMARKET hagi Telira Grupp OÜ ja Rait Reemetsa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 119,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AKTSIASELTS PUUMARKET (registrikood: 10363212; asukoht: Väike-Männiku tn 11, Nõmme linnaosa, Tallinn, 11216, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ, Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju maakond; e-post: ferenc.koso@okincure.ee). Kostja I: Telira Grupp OÜ (registrikood: 12111673, registrijärgne asukoht: Võru tn 254, Tartu linn, Tartu linn, 51013, Tartu maakond; seaduslik esindaja Rait Reemets, isikukood: XXX). Kostja II: Rait Reemets (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: XXX, e-post: XXX ). RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista Telira Grupp OÜ-lt ja Rait Reemetsalt solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud müügilepingust nr XXX, XX.XX.XXXX. a ja XX.XX.XXXX. a sõlmitud müügilepingu lisadest 1 ja 2 ning käenduslepingust tulenev võlgnevus summas 7583,16 eurot, mis koosneb põhivõlast 6213,79 eurot ja viivisest seisuga 25.02.
  5. a summas 1369,37 eurot.
  6. Välja mõista Telira Grupp OÜ-lt ja Rait Reemetsalt solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks viivis 0,2% päevas tasumata põhinõudelt (6213,79 eurot) alates 26.02.
  7. a kuni põhinõude täitmiseni.
  8. Jätta menetluskulud solidaarselt Telira Grupp OÜ ja Rait Reemetsa kanda.
  9. Välja mõista Telira Grupp OÜ-lt ja Rait Reemetsalt solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks menetluskulud summas 780 eurot.
  10. Välja mõista Telira Grupp OÜ-lt ja Rait Reemetsalt solidaarselt AKTSIASELTSI PUUMARKET kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 1
  11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
  13. Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 27.04.
  14. a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
  15. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  16. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
  17. Kuivõrd kohus rahuldas hagi, tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.
  18. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot ilma käibemaksuta. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast
  19. Hageja on tasunud riigilõivu 600 eurot, seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.
  20. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1, arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ning kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot (1,5 tunni ulatuses x 120 eurot) ilma käibemaksuta. 2
  21. Arvestades eeltoodut kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 780 eurot (600 + 180).
  22. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjatel tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.