Obsah (5)

§ 430§ 467§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaselts Balt-Hellin hagi Magusameistrid OÜ vastu võlgnev

§ 430lg 2 kinnitamiseks kohtule.

1.5 Hageja ja kostja taotlevad määruse viivitamatu täitmise vastavalt

§ 467lg 5 ilma hagejapoolse tagatiseta.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, eriti advokaaditasu.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-105021, Aktsiaselts Balt-Hellin hagi Magusameistrid OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3. Tagastada Aktsiaselts Balt-Hellin arveldusarvele XXX hagilt tasutud riigilõivust 162,50 eurot.
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Balt-Hellin hagi Magusameistrid OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.06.2020 teatasid pooled, et soovivad antud menetluses sõlmida kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 467lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 325 eurot (05.02.2020 summas 115,52 eurot; 29.04.2020 summas 209,48 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja kontole XXX.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 162,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2