2-20-1263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-1263 Otsuse kuupäev Rakvere,
- juuni 2020 kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M V hagiavaldus K V vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: M V (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx); Kostja: K V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2020 kell 10.00 Istungil osalenud isikud Hageja M V (videoistungi vahendusel) Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada M V (isikukood xxxx) ja K V (isikukood xxxx) vahel Rakvere Linnavalitsuses xxxx sõlmitud abielu.
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord 1
(3)2-20-1263 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- jaanuaril 2020 saabus Viru Maakohtusse M V hagiavaldus K V vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt viibib hageja alates 14.05.2019 xxxx, tulenevalt sellest soovivad pooled abielu lahutada. KOSTJA VASTUS
- Kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud. KOHTUISTUNG
- mail 2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt elas ta kostjaga koos üle kahe aasta, peale abiellumist kuu aega. Hageja teatas, et kostja elab juba teise inimesega koos. Hageja ei soovinud aega leppimiseks ja palus abielu lahutada.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi istungi ajast ja kohast oli teadlik ja istungi toimumise ajal oli kosja Eestis. Kohus kuulas kostja kohtuistungil ära telefoni teel. Kostja selgituste kohaselt poolte abielulised suhted lõppesid 2019 aastal juulis või augustis. Suhteid parandada ei anna. Kostja nõustus abielu lahutamisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Rakvere Linnavalitsuses. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja isiklikult ära. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus võttis kohtuistungil kostjaga telefoni teel ühendust ja kuulas kostja telefoni teel ära. Kohtuistungil antud poolte seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud alates 2019 aasta juulikuust ja abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja poolte abielulised suhted on juba lõppenud (hageja viibib vanglas ja kostjal on uus elukaaslane) ning pooled ei soovi abielu jätkata, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamise, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-20-1263
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)