← Eesti

2-20-6455/17

Obsah (6)§ 22§ 1§ 31§ 171§ 55§ 23

2-20-6455 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. juuni 2020 kell 10.45 Tsiviilasja number 2-20-6455 Tsiviilasi S P pankrotiavaldus Menet

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

  1. 16.06.2020 esitatud aruande kohaselt võlgnikul puudub realiseeritav kinnis- ja vallasvara. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku nimele on avatud konto xxxx AS-is Swedbank, mille saldo 08.05.2020 seisuga oli 351.68 eurot. xxxx AS-is LHV Pank ja xxxx Coop Pank AS, millede saldod olid 0.00 eurot. Kontotele on seatud ajutise halduri arestid. AS Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Kohustusliku pensionikonto osakud ei ole käesoleval ajal pankrotimenetluses realiseeritavad. Võlgnik on vanaduspensionär ja töötab xxxx AS-is. Tema sissetulekuks vanaduspension 404 eurot ning töötasu keskmiselt 650 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub.
  2. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 27 875.60 eurot ulatuses, s.h: Fresh Finance OÜ (Punkfinance) 10 079.35 eurot; Telia Eesti AS 102.83 eurot; IPF Digital Estonia OÜ (credit24) 1 645.45 eurot; Creditstar Estonia AS 5 008.34 eurot; Inbank AS 514.87 eurot; Coop Pank AS 6 eurot; BB Finance OÜ 4 726.45 eurot; AS LHV Pank 4.98 eurot; Monefit Estonia OÜ 145.32 eurot; Placet Group OÜ 1 619.79 eurot; Bondora AS 4 022.22 eurot.
  3. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on pikema aja jooksul kasutanud erinevaid kiirlaenu ja järelmaksu teenuseid. Võlgnikul tekkisid makseraskused juba 2018.a, kui nähtub esimeste kiirlaenude võtmine. Vaatamata asjaolule, et võlgnik ei suutnud võetud kohustusi korrektselt täita, jätkas ta laenude ja järelmaksude juurde võtmist. Võlgnik tegeleb hasartmängudega.
  4. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu

§ 1lg 2 mõistes. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Haldur ei ole tuvastanud 2

(4)2-20-6455 asjaolusid, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
  1. Ajutine haldur on pankroti väljakuulutamise korral nõus jätkama pankrotihaldurina. KOHTUISTUNG
  2. Kohtuistungil võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde ja teatas, et tegelikult soovib ta enda pankroti väljakuulutamist. Võlgnik esitas kirjaliku avalduse, millega võttis tema poolt varem esitatud avaldusest loobumise avalduse tagasi. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
  3. Ajutine haldur jäi aruande juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
  5. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 14. Pankrotiavalduse, kohtuistungil avaldatu ja ajutise halduri aruande kohaselt võlgnik on vanaduspensionär ja tema sissetulekuks on töötasu ja pension kokku kuni 1000 eurot kuus. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 27 875.60 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, puudub käesolevas asjas alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. 15. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti. 16. Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab

§ 31lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.07.2020 kell 10.00. Ajutise halduri tasu 3

(4)2-20-6455 17.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 18. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude määramist OÜ-le Haldur, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis.

§ 23

lg 1 alusel määrab kohus ajutisele haldurile pankrotivara arvelt tasu summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot. 19.

§ 23

lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 20. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.