← Eesti

2-20-110021/10

Obsah (9)§ 432§ 486§ 428§ 430§ 431§ 661§ 150§ 173§ 168

2-20-110021 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-110021 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. juuli 2020 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Omega Invest OÜ hagiavaldus A L va

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Omega Invest OÜ esitas 11.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 109.14 euro saamiseks. Kohus tegi 27.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.04.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A L esitas 06.04.2020 nõudele vastuväite. Võlgnik on seisukohal, et esitatud kõrvalnõuded on ebamõistlikult suured ja ta on nõus seadusele vastavate kõrvalnõuete puhul tasuma võlgnevust kokkuleppeliselt 30 eurot kuus. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

lg 1 p 1 alusel 13.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Viru Maakohus jättis 16.04.2020 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna 2

(4)2-20-110021 nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  2. aprillil 2020 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust nr S171152257 tulenev põhivõlgnevus 277.63 eurot, intress 18.92 eurot ja viivis 47.75 eurot ning laenu refinantseerimise lepingust nr R182327329 tulenev põhivõlgnevus 1 263.62 eurot, intress 116.42 eurot ja viivis 212.11 eurot.
  3. Viru Maakohus jättis 05.05.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale hagihinna täpsustamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks täiendava tähtaja.
  4. Hageja esitas kohtule 08.05.2020 hagiavalduse täiendused ja täiendava riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse.
  5. Viru Maakohus võttis 11.05.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse.
  7. juunil 2020 esitas kostja kohtule kompromissi ettepaneku. Kostja soovib hagejaga sõlmida maksekokkulepet. POOLTE KOMPROMISS
  8. 30.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 2 198,95 eurot, mis sisaldab võlgnevust, ½ õigusabikulusid ning ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja tasub võlgnevuse Omega Invest OÜ arveldusarvele EE322200221035967463, viitenumbriga 131201526841, alates 15.07.2020 vähemalt 25 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.07.
  9. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja hilineb mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 11.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 kohaselt võivad pooled 3

(4)2-20-110021 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 12.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 13. Vastavalt

§ 661lg 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

Riigilõivu tagastamine 14. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 15.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OK Incure OÜ on avalduselt tasunud riigilõivu summas 225 eurot, s.o 11.03.2020 summas 74.37 eurot ja 07.05.2020 summas 150.63 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist OK Incure OÜ-le. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus OK Incure OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot. Menetluskulud 16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.