Obsah (10)

§ 445§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 195§ 391§ 661

Tsiviilasi nr 2-20-5322 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 26. juuni 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-5322 Tsiviilas

§ 445lg 2).

Concreteroad OÜ nõuet Proveton OÜ vastu jääb tagama Proveton OÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX kantud kinnisasjale asukohaga XXX seatud kohtulik hüpoteek summas 10 162,44 eurot nii kaua, kui kogu võlgnevus summas 10 761,20 eurot on Proveton OÜ poolt täielikult Concreteroad OÜ-le tasutud.

1. Juhul, kui Proveton OÜ rikub kompromissi punktides 2 ja 3 toodud rahalist kohustust, allub Proveton OÜ kohesele sundtäitmisele ja kohtutäituril on õigus müüa Proveton OÜ-le kuuluv Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX kantud kinnisasi asukohaga XXX punktides 2 ja 3 nimetatud Concreteroad OÜ nõude rahuldamiseks.
2. Concreteroad OÜ kinnitab, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Concreteroad OÜ nõuded Proveton OÜ vastu lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. II Lõpetada menetlus Concreteroad OÜ hagis Proveton OÜ vastu 9505,44 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Jätta jõusse Tartu Maakohtu
4. aprilli 2020 hagi tagamise määrus, millega hagi tagamiseks tsiviilasjas nr 2-20-5322 seati Proveton OÜ omandis oleva kinnisasja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX IV jao esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 10 162,44 eurot Concreteroad OÜ kasuks. V Tagastada kohtumääruse jõustumisel Concreteroad OÜ AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-20-5322 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 325 eurot (
5. aprillil 2020 tasutud hagiavalduselt riigilõiv 600 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot). VI Tagastada kohtumääruse jõustumisel Concreteroad OÜ AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-20-5322 menetluses
6. aprillil 2020 tasutud tagatis 508,12 eurot. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud ning kohtu seisukoht

1. Tartu Maakohtu menetluses on Concreteroad OÜ (hageja) hagi Proveton OÜ (kostja) vastu 9505,44 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-5322).
3. juunil 2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud

§ 432tagajärgedest.

2 5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale tema õigusabikulud 1761,20 eurot.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

1. Kohus rahuldas
2. aprilli 2020 määrusega hageja taotluse ja seadis kostja omandis oleva kinnisasja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX IV jao esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 162,44 eurot hageja kasuks.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesolevalt on pooled kokku leppinud, et XXX kinnistut koormav kohtulik hüpoteek jääb kehtima kuni kompromissilepingus toodud kohustuse täitmiseni kostja poolt, mistõttu jätab kohus 9. aprilli 2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse. 7.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 325 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. 8. Hageja on palunud tagastada tema poolt seoses hagi tagamise taotluse esitamisega tasutud tagatisraha hageja pangakontole nr XXX. Kostja on hagejale tagatisraha tagastamisega nõustunud.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

§ 391

lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul

§ 391lg-s 1 nimetatud ajast alates.

Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kostja on tagatisraha tagastamisega nõustunud, tagastab kohus hagejale

1. aprillil 2020 tasutud tagatise summas 508,12 eurot selle kandmisega hageja pangakontole nr XXX.
2. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3