2-20-243/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-243 Tsiviilasi K. K., E. K. hagi I. K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Mõlema hageja osas 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K. K. (isikukood xxx), seaduslik esindaja A. K., lepinguline esindaja A. T. Hageja II: E. K. (isikukood xxx), seaduslik esindaja A. K., lepinguline esindaja A. T. Kostja: I. K. (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Helen-Lumelille Tomberg Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

2. Kinnitada K. K. (isikukood xxx), E. K. (isikukood xxx) ja I. K. (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. I. K. tasub K. K. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 175 eurot, kuid mitte vähem kui 59,9% elatise seadusjärgsest alammäärast, alates kompromissimääruse jõustumisest kuni K. K. täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. 1.
4. I. K. tasub E. K. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 175 eurot, kuid mitte vähem kui 59,9% elatise seadusjärgsest alammäärast, alates kompromissimääruse jõustumisest kuni E. K. täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. 1.
5. I. K. tasub elatised iga kalendrikuu eest vastava kuu
6. kuupäevaks A. K. pangakontole EExxx (SEB Pank), märkides ülekande selgitusse „elatised lastele “. 1.
7. I. K. tasub K. K.le ja E. K.le vähemtasutud elatise perioodi eest alates 11.11.2019 kuni kompromissimääruse jõustumiseni kokku summas 1165 eurot, kandes selle A. K. pangakontole EExxx (SEB Pank) 6 kuu jooksul kompromissimääruse jõustumisest igakuuliste vähemalt 195 euro suuruste osamaksetena. Lõpetada tsiviilasja 2-20-243 menetlus. 2-20-243
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK
9. Kohtu menetluses on hagejate hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagejad ja kostja esitasid 08.07.2020 kohtule kompromissilepingu.
10. Hagejad ja kostja paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Hagejad ja kostja kinnitasid arusaamist kompromissi tagajärgedest ja palusid lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtpäeva ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Hagejad ja kostja kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ning hagejate ja kostja kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
13. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hagejad ja kostja on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. 2