KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-121215 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Svea Finance AS hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: N. A. (e-post xxx) Kostja: M. K. (isikukood xxx; elukohtxxx; e-post xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-121215 menetlus, Svea Finance AS hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Käesoleva kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 717 eurot (326 eurot põhivõlgnevus, 326 eurot kõrvalnõuded, 45 eurot riigilõiv ning 20 eurot menetluskulud). 1.
- Kostja kinnitab, et tasub 717 eurot alates
- juulist 2020 igakuiste maksetena 3 kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr.8258 M. K.“ alljärgnevalt: 1.2.
- 10.07.2020 239 eurot; 1.2.
- 10.08.2020 239 eurot; 1.2.
- 10.09.2020 239 eurot. 1.
- Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
- Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.
- fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi punktides 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist 2 ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. 1.
- Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0220% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 1.
- Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.
- sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal nõuded kostja vastu.
- Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.06.2020 esitasid avaldaja Svea Finance AS esindaja N. A. ja võlgnik M. K. allkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 07.07.2020 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3 Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik