) § 64 lg 1 kohaselt, võib kohus määratud menetlustähtaja põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Antud juhul on hageja esindaja üldiselt viidanud eriolukorrale ja sellega seotud tööülesannetele, kuid ei ole põhistanud, millistel asjaoludel ei olnud võimalik hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldada juba kohtu poolt määratud tähtajaks. Harju Maakohtule 28.06.2019 esitatud hagis K. R. ja I. R. vastu on K. T. esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar, seega on esindaja teadlik nõude aluseks olevatest asjaoludest kostja I. R. vastu. Kohtule ei ole nimetatud mõjuvat põhjust kohtu määratud menetlustähtaja pikendamiseks. Kohus jätab sellekohase hageja esindaja taotluse rahuldamata ja määratud menetlustähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks pikendamata. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Vastavalt
lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.